Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/668 K.2022/815

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil ...'ın, İhlas Finans Kurumu nezdindeki ... numaralı hesabında bulunan 2.583,05 Euro'yu kurumun tasfiye halinde bulunması sebebiyle alamadığını, akabinde de taraflar aralarında temlik ve ibra sözleşmesi tanzim ettiklerini, İhlas Finans Kurumu müvekkile olan borcunu ... Tic. A.Ş.'ye devretmiştir, ... Tic.

A.Ş. müvekkiline borçlu konuma geldiğini, ancak söz konusu sözleşmeye rağmen ödenmesi gereken bedelin davalı borçlu tarafından ödenmemiş olması nedeniyle borçlu aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; takip alacaklısı ile vekili bulunduğu şirket arasında tanzim olunan alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesiyle, takip alacaklısının Tasfiye Halinde ... Kurumu A.Ş. nezdindeki kar ve zarar katılım hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığını, söz konusu takip dayanağı alacağın temliki sözleşmesine istinaden takip alacaklısının Tasfiye Halinde ...

Kurumu A.Ş. nezdinde henüz vadesi gelmemiş mutlak ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen kar ve zarar katılım bakiyesinin temlik alındığını, müvekkili şirketin temlik sözleşmesinden kaynaklanan muaccel bir borcunun bulunmadığını, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı yasanın 4. maddesinde sınırlı sayıda sayılan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21/03/2019 gün ve ... E ... K sayılı ilamı; ''...Davacıların temlik sözleşmesine konu yaptığı alacağın borçlusu durumundaki Tasfiye Halindeki ... Kurumu A.Ş. bu davada taraf değildir. Eldeki dava TTK’da düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi davacıların tacir olmadıkları da gözetildiğinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilişkili değildir. Bu nedenlerle davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil .. sayılı HMK’nın ... maddesi gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesidir...'' şeklindedir.

Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Davalının tacir olduğu noktasında tereddüt bulunmamaktadır. Bu kapsamda davacı tarafın tacir sıfatına haiz olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü 07/10/2022 tarihli yazı cevabı ile davacının tacir kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Yine, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı 14/10/2022 tarihli yazı cevabı ile davacının potansiyel vergi mükellefi olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda davacının tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, gelen yazı cevaplarına göre davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kabul edildiğinden, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.