Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/696 K.2022/610

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Öncelikle eldeki dava ile Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı davası arasında bağlantı bulunması sebebiyle ilk davanın açıldığı Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında birleştirilmesine, davalının müvekkilinin iş yerinde projelendirdiği ve yaptığı tüm imalatlardaki ayıpların tespiti ile bunların nasıl giderileceği ve maddi karşılığının ne kadar olduğunun tespiti amaçlı bilirkişi raporu aldırılması neticesinde ayıpların telafisinin giderilebilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi zararımızın dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; tazminat istemine ilişkindir.

HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan ... Esasına kayıtlı itirazın iptali davasının ve eldeki tazminat davasının aynı eser sözleşmesine ilişkin olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.