Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/734 K.2022/722

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ

RET (Görevsizlik)

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalı borçludan olan alacağının ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında Konya . icra dairesinde ... Esas dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; itirazının iptaline, takibin Konya . icra dairesinde ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir.

Dava, satış ilişkisine dayalı itirazın iptali davası olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Selçuk Vergi Dairesinin 11/11/2022 tarihli, Meram Vergi Dairesinin 08/11/2022 tarihli, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/11/2022 tarihli ve Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının 03/11/2022 tarihli yazı cevaplarının incelenmesinde davacı ...'ın ve davalı ... tacir kayıtlarının bulunmadığı, davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, bu bakımdan tacir sıfatına haiz olmadığı, davalının vergi beyannameleri dikkate alındığında davalının da tacir olmadığı sonucuna varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın, taraflar arasında satış ilişkisinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olması nedeniyle davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, yine taraflarının her ikisinin de tacir olmamaları karşısında davanın nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı sonucuna varıldığından uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemelerinin görevli olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.