Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/17 K.2023/339

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/01/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının, davalıdan hizmet verilmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.

Somut olayda; yapılan yargılama sırasında taraflar arasında Mahkememizin ... E. sayılı davasının da bulunduğu görülmüş, ... E. sayılı davamızın incelenmesi sonucu; aynı davacı tarafından, aynı davalıya karşı, bu davamızda hizmet bedeli istenilen makinenin satış bedeline ilişkin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası yönünden açılan itirazın iptali davası olduğu, halen derdest olduğu, ... E. sayılı dosyamızda hizmet bedelinden doğan alacak, ... E. sayılı dosyamızda ise aynı makinenin satımından doğan alacak talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizdeki her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görüldüğünden birleştirilmelerine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip