Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/197 K.2023/561

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. Davaya konu icra takibinin aile içi hesaplaşma için açılan haksız ve kötü niyetli bir takip olduğunu, takibe konu çek miktarınca ... A.Ş. ve ... tarafından davalı ... üzerinden 93.000 TL. Emanet para verildiğini, emanet karşılığı bu çek tanzim edildiğini, çek vadesinin geldiği 25/01/2023 tarihinde paranın tamamı bankada hazır olmadığı için iki kısım halinde ...

Hesabına emanet iadesi açıklaması ile ödeme yapılarak çek bedeli ödendiğini, ödemelerin 30/01/2023 tarihinde 55.000 TL. ...

Hesabına kısmi emanet para iadesi açıklaması ile EFT yapıldığını, 02/02/2023 tarihinde 38.000 TL: "emanet para iadesi" açıklaması ile ... hesabına ödenerek çekin bedeli davalı hesabına gönderildiğini, davalı yan bu ödemeleri almasına rağmen bedelsiz kalan çeki 03/02/2023 tarihinde arkasını yazdırmak suretiyle bedelsiz senedi işleme koyduğunu, takibe konu çekten dolayı müvekkilinin ödemesini yaptığını ve borcunun bulunmadığını, açılan takipte alacaklının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, izah edilen nedenlerle Konya.

İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu edilen icra takibinin tamamen hukuku uygun ve iyi niyetli olduğunu, dava konusu çekin müvekkili Nihat Göncüden olan alacaklarının karşılığı olarak müvekkile ciro edildiğini, davacı taraftan alacaklarının sabit olduğunu, çekin bedelinin ödenmediğini, izah edilen nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı 13/09/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini ve herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Davalı vekili 13/09/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davasından feragat etmesi halinde feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti adı altında herhangi bir talepte bulunmadıklarını beyan ettikleri görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemidir.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.