Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/208 K.2025/395

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/11/2022 tarihli dilekçesiyle. Müvekkilinin ... San, A.Ş'nin alacaklarından kaynaklı olarak Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. Sayılı dosyalarından icra takibi yapıldığını, icra dosyalarından kaynaklı olarak icra borçlusu dava dışı müflis ... Tic. A.Ş. Firmasının bilinen adresi olan ... Mh. ... Cd. No:...

Payas/HATAY adresine talimat yolu ile fiili hacze gidildiğini, gerçekleştirilen haciz işlemleri sırasında davalı firma yetkililerinin tevil yoluyla iki şirket arasındaki bağlantıyı "fabrikadaki tüm mallar ... firmasına aitken ...'in burada kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, tüm mal ve ekipmanların ... firmasından satın alındığı şeklinde beyanda bulunulduğunu, gerçekleştirilen her iki hacizde dikkat çeken durumlar her iki firmanın da faaliyet alanları, çalıştırdıkları işçiler, kullandıkları makina ve ekipmanlar, çalıştıkları yer ve firmaların hizmet aldıkları güvenlik firmalarının aynı olması olduğunu,

öyle ki müvekkilinin alacağına konu malların birçoğunun dahi davalı firma ile ...'in ortak çalışanlarına teslim edildiğini, her iki firmanın da gerçekte aynı firma olduğunu, sadece alacaklılardan mal kaçırmak adına görünüşte iki farklı firma gibi hareket ettiklerini, açıklanan nedenlerle alacağın tahsil kabiliyetini engellemek için mal varlığını eksilten, hileli işlemlerde bulunan davalı firma aleyhine taşınır ve taşınmaz mallar ile banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,

paravan şirket kurmak suretiyle müvekkilinin zarara uğratılan ... firması ile dava dışı ... firması arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak her iki firmanın da müvekkilinin alacaklarından sorumlu tutulmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 10.000 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahlisine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 14/01/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000-TL olarak ikmal etmiş oldukları davalarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 470.048,53-TL artırarak 480.048,53-TL'ye ıslah ettiklerini, netice olarak, paravan şirket kurmak suretiyle müvekkili zarara uğratan davalı ... firması ile dava dışı ... firması arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak her iki firmanın da müvekkil alacaklarından sorumlu tutulmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 480.048,53-TL alacağın 12.02.2019 tarihli takip tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahlisine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Hatay Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Dörtyol Tapu Müdürlüğüne, Hatay Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Türkiye Bankalar Birliği Başkanlığına, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına, İskenderun Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Konya . İcra Müdürlüğüne, Ankara . İcra Müdürlüğüne yazılar yazılmış, gelen yazı cevapları incelenerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi 08/10/2023 tarihli raporda özetle. Davacı ...

Anonim Şirket Defterlerinin İncelenmesinde, ticari defterlerinin E-Defter olduğu, defterlerin beratlarının usulüne uygun olarak alındığı şematron kontrolünden geçtiği bu durumun açılış ve kapanış tasdiki anlamına geldiği, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu kendi lehine delil olarak kullanabileceğinin tespit edildiği, Dava ve takip konusu faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edildiği, E fatura şeklinde düzenlenmiş olduğu, açık-kapalı fatura şeklinde bir değerlendirmenin söz konusu olmadığı, Davacı şirketin dava dışı ...

Tic.

A.Ş ye 2017 yılında Kdv dahil 1.329.730,14 TL tutarında 30 adet fatura düzenlediği buna karşılık 806.758,55 TL banka havalesi ile ödenme yapıldığı, 522.971,59 TL. bakiyenin bir sonraki yıla devrettiği, 2018 yılında Kdv dahil 1.940.258,65 TL tutarında 29 adet fatura düzenlediği buna karşılık 1.905.057,47 TL banka havalesi ile ödeme yapıldığı, ayrıca KDV dahil 78.124,24 TL 2 adet iade faturası düzenlendiği, 480.048,53 TL. bakiyenin bir sonraki yıla devrettiğinin tespit edildiği, Davacı şirketin dava dışı ...

Tic. A.Ş ile ticari ilişkisini 120.01.280 Alıcılar kodu altında takip ettiği 2017 yılında Kdv dahil 1.329.730,14 TL, 2018 yılında Kdv dahil 1.940.258,65 TL tutarında ticari alışverişin olduğunun tespit edildiği,Takip tarihi olan 12.02.2019 tarihi itibariyle davadışı ... Tic. A.Ş.'den 480.048.53 TL. alacaklı olduğu, bu tarihten sonra herhangi bir ödeme ve ya fatura kaydının olmadığının tespit edildiği belirtilmiştir.

Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 12/09/2024 tarihli ek raporda özetle. Davadışı ...

Anonim Şirketinin Ticari Defterlerinin İncelenmesinde, ticari defterlerinin E-Defter olduğu, defterlerin GİB onaylı beratlarının usulüne uygun olarak alındığı şematron kontrolünden geçtiği bu durumun açılış ve kapanış tasdiki anlamına geldiği, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu kendi lehine delil olarak kullanabileceğinin tespit edildiği, Davadışı ... Tic.

A.Ş nin davacı firma ile ticari ilişkisini 320.01.01.1400 Satıcılar ve 320.02.017 kodu altında takip ettiği 2018 yılında açılış kaydında Kdv dahil 522.972, OOTL ile 2017 yılından devir yaptığının (Davacının ticari defteri ile mutabık şekilde), 2018 yılında Kdv dahil 1.940.258,65 TL tutarında ticari alışverişin olduğunun (Davacının ticari defteri ile mutabık şekilde) tespit edildiği, Dava dışı ... Tic. A.Ş nin ticari defterlerinde davalı ...

Ticaret Anonim Şirketi ile ticari ilişkisinin ticari ilişkisini 120.01.0513 Alıcılar kodu altında takip ettiği 2018 yılında herhangi cari hareketin olmadığı, 2019 Şubat döneminde , Ba-Bs Formlarında da bildirimi yapıldığı üzere yılında KDV hariç toplam 108.907.375,00 TL KDV dahil 128.196.581,40 TL tutarlı 12 adet fatura düzenlediği oluşan cari borca karşılık 25 adet 5.000.000 TL değerinde, 1 adet 316.6581,39 TL. değerinde toplam 26 adet senet düzenlediği ve ayrıca 30.000 TL.

Banka havalesi yaptığı böylece aynı dönemde bakiyesinin kapandığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Somut olayda; davacı ile dava dışı müflis ... Tic. A.Ş. Arasındaki sözleşmeye istinaden fatura düzenlendiği, fatura bedellerinin ödenmediği ve davalı ... Anonim Şirketi ve dava dışı müflis ... Tic. A.Ş. Arasında organik bağ iddiası bulunduğunda bahisle tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak, davacı lehine alacağa hükmedilmesi talebiyle mahkememizde dava açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan araştırma neticesi davalı ve dava dışı şirketin Ticaret sicildeki adres kayıtlarının bir biri ile örtüştüğü, ayrıca her iki şirketin temsilcisinin Serdar Çarpar olduğu tespit edilmekle, her iki şirket arasında organik bağ olduğu anlaşıldığından tüzel kişilik perdesi kaldırılması gerektiği kanaatine varılmış, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim