Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/240 K.2023/880

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

ASIL DAVA

(Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosya)

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ

BİRLEŞEN DAVA

(Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya)

DAVACI : 1-

: 2-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ

BİRLEŞEN DAVA

(Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya)

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ

BİRLEŞEN DAVA

(Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosya)

DAVACI : 1-

: 2-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davalarına konu İstirdat ve Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl Davada :

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili Banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili bankaya teslim edilmiş bir kısım çek ve senet, ... kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, davaya konu 15.03.2023 vadeli, Alacaklısı ... İth. İhr.San ve Tic. Ltd. Şti. Borçlusu ... olan ve 100.000,00 TL.

Bedelli, 21.09.2022 tanzim tarihli bononun taşınması işini gerçekleştiren ... kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiş ve akabinde müvekkili bankaca 03.11.2022 tarihli tutanak tutulduğunu, 03.11.2022 tarihinde bono Operasyonları Merkezi tarafından ... ... Şubesine tahsil amacıyla gönderilen bono bütün aramalara rağmen bulunamadığına dair 03.11.2022 tarihli tutanak düzenlendiğini, bononun iptali amacıyla Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası nezdinde bono iptal davası açılmış ve ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı ...'in, bononun yetkili hamili olmayıp; bonoyu çalmak suretiyle ele geçirdiğinin değerlendirildiğini, söz konusu bono bankanın uhdesindeyken ve ... kargo firması tarafından kaybedilen bononun iyiniyetli olmayan kişilerlerce ele geçirildiği ve Konya. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, keza mezkur bononun müvekkili bankanın müşterisi ... İth.

İhr.San ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından müvekkili Banka'ya teslim edildiği tarihteki ön ve arka yüz görüntüsü ile tevdi bordrosu ekte olup, görüleceği üzere söz konusu çekin ... kargo firması tarafından kaybedilmesinden önceki yetkili hamili müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, ondan sonraki cirantaların, bononun ... kargo firması tarafından taşınırken çalınmasını müteakiben kötüniyetli kişilerce ele geçirilmesinden sonra bonoyu ciro ettiklerini, müvekkili bankanın müşterisi ... İth.

İhr.San ve Tic. Ltd. Şti. 'nın tahsil maksadıyla müvekkili banka lehine yapmış olduğu cirodan sonraki tüm cirolar haksız ve hukuka aykırı olup, ciro zinciri koptuğunu, davalının mezkur bononun yetkili hamili olduğundan bahsedilemeyeceğini belirterek; fazlaya dair her türlü hak, alacak, dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; dava konusu kambiyo senetlerinin. Konya. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası nezdinde takibe konu edilmesi nedeniyle telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla açılan takibin durdurulması ve varsa yapılmış olan haciz işlemlerinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

bu talebimizin Mahkemenizce kabul olunmaması halinde mezkur icra dosyalarından yapılacak kapak hesaplarına konu tutarların müvekkil Banka tarafından huzurdaki davanın sonucuna göre müvekkil Banka'ya iadesi veyahut mezkur icra dosyalarının alacaklısı olan davalıya teslimi yönünde Sayın Mahkemenizce verilecek nihai karara göre işleme alınmak üzere müvekkil Banka tarafından icra dosyalarına depo edilecek tutarın Sayın Mahkemenizce nihai karar verilinceye kadar dosya alacaklısına (davalıya ) ödenmemesi ve varsa yapılmış olan haciz işlemlerinin kaldırılarak takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

davanın davanın kabulü ile takibe konu edilen kambiyo senetlerinin iadesine ve istirdatına karar verilmesine, ihtiyati tedbir taleplerimizin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı olmak kaydıyla; yukarıda belirtilen icra dosyalarına haciz tehdidi nedeniyle ödenmek zorunda kalınabilecek tutarların tüm fer'ileriyle birlikte ödeme gününden başlayacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın öncelikle usulden reddine, aksi kanaatte ise esasa ilişkin inceleme sonucu esastan reddi ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Birleşen Davada : (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. s. dosyası)

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. Dava konusu 21.09.2022 Tanzim ve 15.03.2023 Ödeme tarihli "yüzbin" TL miktarlı bono, müvekkili ... tarafından düzenlenerek, diğer müvekkili, ... İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine verildiğini, bono, ...

İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ...'a tahsil amaçlı verilmiş olup ...'ın elinde olan bonolar, kargo ile gönderilme aşamasındayken kaybedildiğini, ... tarafından, bu bono ve diğer bonoların, zayi nedeniyle iptali ve ödenmemesine ilişkin, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, İş bu dava dosyası kapsamında verilen 09.11.2022 tarihli ara kararda, bonolara, ödeme yasağı konulmasına, tedbiren karar verildiğini, Müvekkili ... tarafından 17.03.2023 tarihinde, ...'a bono bedeli olan 100.000 TL miktarı ödendiğini, İcra takibinden sonra, bonoyu elinde bulundurması gereken ..., icra takibine girişen ve alacaklı olduğunu iddia eden, ... aleyhine, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile senetlerin iadesi ve istirdatı talebiyle dava açtığını, icra takibine konu edilen 21.09.2022 Tanzim ve 15.03.2023 Ödeme tarihli "yüzbin" TL miktarlı bono, ... tarafından zayi edilmesi nedeniyle, davalının, yetkili son hamil olması mümkün olmadığını, Konya. İcra Dairesinin ...

İcra dosyasındaki takibin, dava sonuna kadar takdiren teminatsız olarak durdurulmasını, mahkemenin aksi kanaate olması halinde, uygun görülecek teminat karşılığında durdurulmasını talep ettiklerini, banka tarafından açılan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında istirdat talebinde bulunulduğundan, huzurdaki açtığımız bu dava ile yakın ilişki ve hukuki irtibatı olup birleştirilmesinde hukuki yarar olduğundan birleştirme kararı verilmesini istemek gerektiği, Sayın mahkeme birleştirme talebimizin kabulüne karar vermeyecek ise yine HMK'nın 165. Maddesi gereğince Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosya ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilmesini, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası içeriği de dikkate alınarak teminatsız olarak Konya. İcra Dairesinin ...

İcra dosyasındaki takibin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Müvekkili ...'ın borcu dava dışı ... ödediği açık olmakla müvekkillerin 21.09.2022 düzenleme, 15.03.2023 ödeme tarihli ve "yüzbin" TL miktarlı bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, davalı kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen Davada : (Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. S. dosyası )

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilen 15.04.2023 vadeli, Alacaklısı ... İth. İhr.San ve Tic. Ltd. Şti. Borçlusu ... olan ve 100.000,00 TL. Bedelli, 21.09.2022 tanzim tarihli bono ile 15.05.2023 vadeli, Alacaklısı ... İth. İhr.San ve Tic. Ltd. Şti. Borçlusu ... olan ve 100.000,00 TL.

Bedelli, 21.09.2022 tanzim tarihli bonoların ... kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedilmiş olduğunu, bonoların iptali amacıyla Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya üzerinden iptal davası açtıklarını, daha sonra bonolardan 15.04.2023 vade tarihli olanı esas alınarak Konya. İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya üzerinden ve yine 15.04.2023 vade tarihli olanı esas alınarak Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosya üzerinden takibe kalkışıldığı, davalının bonoları hukuken haklı olmadığı halde elinde bulundurduğunu, ayrıca muhtemelen davalı hakkında soruşturma yürütülüyor olabileceğini, aynı davalı aleyhine Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip nedeniyle Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, neticeden davalarının kabulü ile takibe konu edilen kambiyo senetlerinin kendilerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Birleşen Davada : (Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. S. dosyası )

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. 21.09.2022 tanzim ve 15.03.2023 ödeme tarihli, 100.000,00 TL miktarlı bonoya istinaden Konya. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip kapsamında müvekkilleri olan ... ve .. Ltd. Şirketinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, zira söz konusu çekin kargo ile gönderilme aşamasında kaybolduğunu, bu hususta Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...

Esas sayılı davanın açılmış olduğunu, müvekkil ...'ın söz konusu bonoya ilişkin borcu ödediğini, bonoyu elinde bulundurması gereken ...'ın icra takibine girişen ... aleyhine Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinde (...) senetlerin iadesine istirdatı ve iadesi hususunda dava açtığını, işbu dosyamız ile Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin anılan dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl dava Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine konu bononun istirdadı, birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davası Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibi nedeniyle menfi tespit, birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davası Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... ve Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takiplerine konu bonoların istirdadı, birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davası ise Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibi nedeniyle menfi tespit isteminden ibarettir.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine konu bononun keşidecisinin ..., lehtar cirantasının ... ... Ltd. Şti., cirantasının ... ve hamilinin ise ... olduğu,

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine konu bononun keşidecisinin ..., lehtar cirantasının ... ... Ltd. Şti., cirantasının ... ve hamilinin ise ... olduğu,

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine konu bononun keşidecisinin ..., lehtar cirantasının ... ... Ltd. Şti., cirantasının ... ve hamilinin ise ... olduğu anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davasının bono istirdadı istemine ilişkin olduğu, davaya konu bononun cirantasının ..., hamilinin ise ... olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davası ve bu dava ile daha önce birleştirilmesine karar verilen davalara konu bonolar ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı davasına konu bononun aynı taşıma esnasında kaybolduğu, her ne kadar bonoların hamili farklı ise de tüm bonoların son cirantasının ... olduğu, her iki davaya ilişkin iddia ve savunmaların aynı tarzda olduğu, dolayısıyla tüm davalara ilişkin yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği, dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.