Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/241 K.2023/1126

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili uhdesinde iken Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Vişne Caddesi/BURSA Şubesi'ne ait 12901 çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 11/03/2023 keşide tarihli, 43.800 TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin işyerinden kaybolmuş olup şuan müvekkili tarafından hala bulunadığını, söz konusu çekin müvekkilin elinde olmaması ve bulunamaması ve 3.bir kişinin çeki eline geçirme ihtimali ve ibraz süresinin hala bitmemiş olması sebebiyle risk oluşturduğunu beyanla, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizin 29/09/2023 tarihli duruşma ara kararı gereği "Davaya konu çekin ... Kumaş Tekstil İth.İhr San ve Tic. AŞ tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından davacı vekiline, işbu çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açmak ve bu hususta mahkememizi bilgilendirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı takdirde TTK’nın 758. maddesi dikkate alınarak davanın reddedileceğinin ve ilgili hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağı" hususunun davacı vekilinin yüzüne karşı ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 13/10/2023 tarihinde verdiği dilekçe ile istirdat davası açtığını bildirmiş buna ilişkin kayıtları dosyaya sunmuştur. Davacı vekiline mahkeme ara kararının duruşma esnasında ihtar edildiği, dosyaya sunulan kayıtlardan davacı tarafça istirdat davasının 13/10/2023 tarihinde açıldığı, davanın mahkemece verilen sürede açıldığı görülmüştür.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. --- sayıl kararları) Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de,

çek iptali davalarında yukarıda ---- kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı bulunmamaktadır.

Belirtilen sebeplerle dava konusu çekin zayii olmadığı, aksine kimde olduğunun tespit edildiği, davacı tarafça çek hamiline karşı süresi içerisinde çek istirdadı davası açıldığı görülmekle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça çek istirdadı davası açıldığı görülmekle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Ödeme yasağının DEVAMINA,

3-Alınması gereken 269,85 karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL. harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 12/12/2023

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim .. · E-Imzalıdır.