Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2023/320

Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sırasında kayıtlı davada dosyasından verilen görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esasa kaydı sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03/07/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkili davacının aracında hasar oluştuğunu ve aracın pert olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediklerini, tekrar incelendiğinde karşı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edileceğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 238.500,00 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait traktör sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının taleplerinin yerinde olmadığını, araç mahrumiyet bedeli için talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE

Dava, tazminat isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir.

Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü 02/05/2023 tarihli yazı cevabı ile davalıların tacir kaydının bulunmadığı, Kulu Vergi Dairesi Müdürlüğü 05/05/2023 tarihli yazı cevabı ile davalıların herhangi bir vergi kayıtlarının bulunmadığı ve Konya Esnaf ve Sanatlarlar Odası Başkanlığı 04/05/2023 tarihli yazı cevabı ile davalıların esnaf kayıtlarının bulunmadığı belirtilmiştir. Bu kapsamda davalıların tacir sıfatına haiz olmadıkları açıktır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davasına ilişkin olduğu, gelen yazı cevaplarına göre davalıların tacir olmamaları nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, dolayısıyla görevli mahkemenin Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.