Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/290 K.2023/318

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

BİRLEŞTİRME

GEREKÇELİ KARARI

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine giriştikleri Akşehir İcra Dairesi ...

Esas Sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının haksız, yersiz ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 29/11/2021 tarihli ... numaralı sözleşme akdi gerçekleştiğini, iş bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete indirim uygulanrak fiyat 80.000,00 EUR olarak belirlendiğini, bu fiyatın davalı şirket tarafından uygun bulunduğunu ve kabul edildiğini, mutabık kılınan bedel sözleşme akdinde yer aldığını, müvekkil şirketin, sözleşme gereğince istenen mal ve hizmetleri tarafların aralarında anlaştıkları tarihte davalı şirkete teslim ettiğini,

teslim edilen mal ve hizmetlerin ayrıntılarının yer aldığı 21/10/2022 tarihli bir ''iş teslim formu'' hazırlandığını ve teslim edilirken tüm bu detayların kontrol edildiğini, davalı şirket tarafından da kontrol edildiğini, davalı şirket yetkilisinin söz konusu iş teslim formunu imzalayarak ürünleri eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim aldığını beyan ettiğini, herhangi bir itiraz ile karşılaşmamış olan müvekkilinin üzerine düşen görevi layığıyla yerine getirirken davacı şirketin iddialarının asılsız ve kötü niyetli olduğunun bir kez daha anlaşıldığını, davalı şirketin,

müvekkili şirkete aralarındaki sözleşme gereği ödemesi gereken 80.000,00 EUR yerine 50.000,00 EUR ödediğini geri kalan 30.000,00 EUR ise ödemediğini, robotlu paletleme otomasyonu sistemi faaliyet sürdüğünü, müvekkiline borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine Akşehir İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasıyla takibe girişilmiş ise de davalı şirket sırf zaman kazanmak için takibe itiraz ederek alacaklarını akameye uğrattıklarını, akabinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yersiz itirazın kaldırılması ve takip alacağının % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi için iş bu davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu belirterek, Akşehir İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası borçlusunun haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle borçlunun, alacak miktarının % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı/borçlu tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı davanın 22/03/2023 tarihinde açıldığı, davacısının ... ... Ltd. Şti. davalısının ise ... ... Ltd. Şti. olduğu, davanın sözleşmenin feshine dayalı alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasına kayıtlı dava ile eldeki dava aynı ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup, eldeki dava ile satıcı mel bedelinin tahsilini istemekte, ... E sırasına kayıtlı davada ise alıcı sözleşmenin feshinden kaynaklı alacak isteminde bulunmaktadır. Dolayısıyla her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği sonucuna varıldığından her iki davanın birleştirilmesine, eldeki davanın daha sonra açılması nedeniyle de yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır