Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/397 K.2024/867

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 601.164,72 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilamı ve ... iflas sayılı iflas masasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan bilirkişiden 15/01/2024 tarihli rapor, davalı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan bilirkişiden de 06/02/2024 tarihli rapor ve 06/10/2024 ek rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay. HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir

ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 27/04/2022 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan ve davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan bilirkişinin raporuna göre, davacının iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle müflis şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yapan bilirkişinin 06/10/2024 tarihli ek raporuna göre ise müflis davalı şirketin davacıya 263.727,37 TL. borçlu olduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar müflis davalının ticari defterinde, davalının davacıya borçlu olduğu kayıtlı ise de; Yargıtay . HD.'nin 28/11/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına ve 6100 s. HMK.'nin 222. maddesine göre, davacı yönünden ticari defterlerinin kendi yararına delil teşkil etme özelliğinin bulunmadığı, bizzat davacı tarafın ticari defterlerinde davacının davalı müflis şirketten alacaklı olmadığının kayıtlı olduğu, ticari defterlerin aynı zamanda tacirlerin aleyhine delil teşkil etme özelliğinin de bulunduğu anlaşıldığından, davacının alacağını ticari defterlerle ispat edemediği sonucuna varılmıştır.

Davacı taraf dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmış ise de; davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi olarak iflas müdürlüğünün görevli olduğu, iflas idaresinin davalı müflisin ticari defterleri dışında taraflar arasındaki alacak borç ilişkisine vakıf olmasının beklenilemeyeceği, davalı müflis şirketin ticari defterlerinin de incelendiği ve değerlendirildiği, mahkememizce bu şartlar altında davalı iflas idaresine yemin yöneltilemeyeceği ve yemine sonuç bağlanamayacağı kabul edildiğinden, davacı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılmamış, davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip