Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2024/36

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.01.2021 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sonucunda ödenen ZMMS kapsamı dışında kalan ve müvekkilince ödenen 100.159,12 TL'nin avans faizi ile birlikte ... numaralı Kasko Poliçe Sigortası İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı kapsamında rücu'an alacağa ilişin olduğunu belirterek; davanın kabulü ile şimdilik müvekkilin ödemiş olduğu 100.159,12-TL ihtiyari mali sorumluluk teminatı kapsamındakı bedelin avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, ZMMS limitlerinin aşıldığını belirterek; davanın usulden reddine, aksi durumda esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tazminat isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının 2918 s. KTK'nın 97. maddesi gereğince dava açmadan önce davalı sigorta şirketine/kuruluşuna başvurma koşulunu yerine getirip getirmediği, dava konusu kazaya karışan tarafların kusur oranlarının ne olduğu, dava dışı ... , ... ve ... varsa destek zararının ne kadar olduğu, davacı tarafça bahsi geçen kişilere ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise davacının bu ödemeyi İMMS ölüm teminat klozuna istinaden davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği, talep edebileceği tutarın ne kadar olduğu, davacı lehine tazminata hükmedilirse faiz başlangıç ve türünün ne olması gerektiği, Mahkememizin yetkili olup olmadığı, davada zamanaşımı süresinin geçip geçmediği hususlarından ibarettir.

HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sırasında kayıtlı davada 17/01/2021 tarihli trafik kazası neticesinde ölen ... hak sahipleri tarafından kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... , işleteni ... Ltd. Şti ve ZMMS sigortacısı ... Sigorta Şirketi'ne husumet yönelterek destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulundukları, eldeki davada ise ... plakalı aracın işleteni ... Ltd. Şti. tarafından aracın İMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye husumet yöneltilerek hak sahiplerine ödenen tazminatın İMMS poliçesi kapsamında tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. kazaya karışan ... plakalı aracın İMMS sigortacısı olup, sorumluluğunun ortaya çıkması için hak sahiplerinin zararının ZMMS poliçe limitini aşması gerekir. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan ... Esasına kayıtlı tazminat davasının ve eldeki tazminat davasının aynı trafik kazasına ilişkin olması karşısında, gerek hak sahiplerinin gerçek zarar tutarlarının ne kadar olduğunun gerekse İMMS sigortacısı davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğun ortaya çıkıp çıkmayacağının birlikte değerlendirilmesi gerekir. Bu kapsamda her iki davanın taraflarının ve konularının benzer olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.