Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/578 K.2023/779

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile davalı arasında 20/06/2017 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel sayılı parseldeki inşaatın yüklenicisi olup, buradaki bir kısım demir ve kalıp gibi işlerin yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme uyarınca yükümlülüklerine yerine getirmesine rağmen davalının yapılan imalatlar konusunda ödeme yapmadığını belirterek; davanın kabulü ile ilerde her türlü ek dava ve harç artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacak isteminden ibarettir.

6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava niteliğindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesi uyarınca ise ticari nitelikli davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olup, mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Bu bakımdan davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Davalının tacir olduğu noktasında ise tereddüt bulunmamaktadır. Bu kapsamda davacı tarafın tacir sıfatına haiz olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü 17/11/2023 tarihli yazı cevabı ile davacının tacir kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Yine, Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü 29/09/2023 tarihli yazı cevabı ile davacının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı belirtilmiştir. Bu kapsamda davacının tacir sıfatına haiz olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; gelen yazı cevaplarına göre davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu kabul edildiğinden, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.