Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2025/624

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dilekçesiyle. Sigorta şirketi ile müvekkilinin davalı konumunda bulunduğu Bulancak.

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı lehine 150.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin söz konusu karar gereği manevi tazminat, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin tamamını söz konusu davadaki davacı vekilinin hesabına yatırdığını, müvekkilinin sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın yatırılması konusunda sigortaya başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketine müracaatta bulunulmasına rağmen geri dönüş olmadığını, zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek Bulancak.

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ilamı gereği sigorta şirketinin ödemesi gereken miktarın müvekkilinin müşterek müteselsil sorumluluk gereği ödediği miktarın rücuen davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 30/06/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde şimdilik 60.000 TL olan dava değerini bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 36.129,56 TL arttırdıklarını, toplamda 96.129,56 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirtmiştir.

Davalı vekili 19/01/2024 tarihli cevap dilekçesiyle. Davacının dava dilekçesindeki iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Bulancak. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının kesinleşmemiş olduğunu, ilgili dosya kapsamında hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş miktarda yüksek olup müvekkil sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İlgili mahkemenin ...

E. Sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkilinin şirket sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, müvekkili olduğu sigorta şirketinin sorumluluğunun kazanın kendisine ihbarı ile temerrüde düşmesinden itibaren başlamakta olduğunu, Müvekkili olduğu sigorta şirketinin iş bu dava nedeni ile tazminat ödeme borcu altında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere, sigorta şirketlerinin poliçeden kaynaklanan sorumluluklarında temerrüt tarihinden itibaren sorumluluğun tespitinin gerektiğini,

ayrıca faiz sorumluluğu doğacak ise hükmedilecek faizin ancak yasal faiz olabileceğini, açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, aksi görüşte ise Bulancak. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesine, nihayetinde davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)" davasıdır.

Mahkememizce Bulancak . Asliye Hukuk Mahkemesine, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Vergi Dairesi Başkanlığına, ... Sigorta Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne, Türkiye Sigorta Anonim Şirketi genel Müdürlüğüne, müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.

Tarafların kusur durumunun tespitine yönelik ve değer kaybı zararının tespitine yönelik, Mahkememizce bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş,

Hasar Sigorta Bilirkişisi ... ve Nitelikli Hesap Bilirkişisi Mehmet İnce 05/05/2025 tarihli raporlarında özetle.

Dava konusu olayda davalı sigorta şirketinin poliçe teminatlarına göre sorumluluk miktarının 67.500,00 TL olduğu sigorta bilirkişisi tarafından belirlenmiş ise de, Mahkemece 11.02.2025 tarihli oturumda sigorta şirketinin poliçe limitinin 62.500,00 TL olduğu ve bu miktar üzerinden yapılacak hesaplamaya göre rücu edilebilecek alacak kaleminin belirlenmesi gerektiği yönünde görevlendirme yapıldığından sigorta limitinin 62.500,00 TL kabul edilmesi halinde davacı ... sigorta şirketinden talep edebileceği alacak miktarının 89.008,85 TL olacağı,

Mahkemece sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın 67.500,00 TL olduğu yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde davacı ... sigorta şirketinden talep edebileceği miktarının toplam 96.129,56 TL olacağı, belirlenen rücu miktarına dava tarihinden sonrası için yasal faiz oranı üzerinden mi yoksa avans faiz oranı üzerinden mi faiz işletilmesi yönündeki hukuki değerlendirme hakkının mahkemede olduğu görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde. 01/10/2020 tarihinde Bulancak.

Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, dava dışı ... zarar görmesi nedeniyle, dosyamızın davacısı ve davalısı hakkında manevi tazminata hükmedildiği, Dosyamızın davacısı tarafından tazminat miktarının dava dışı ... ödendiği, dosyamızın davacısı tarafından ödenen bedelin sigorta şirketinin sorumluluğuna giren kısım yönünden mahkememizde dava açıldığı anlaşılmıştır. Bulancak.

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas nolu dosyasında yapılan değerlendirmede, ...'ın gerçekleşen kazada tam kusurlu olduğu tespit edilmesi ve dava dışı ...'ın yaralanması nedeniyle, kusur ve maluliyet durumu nedeniyle 150.000 TL'ye hükmedilmesi, davacının ve davalıların ekonomik ve sosyal durumu ve kazaya karışan tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak, mahkememizce de yeterli görülmüştür.

Mahkememizce davacı tarafından yapılan ödemenin ne kadarlık kısmının, davalı sigorta şirketinden talep edilebileceğinin tespiti amacıyla Hasar Sigorta Bilirkişisi ... ve Nitelikli Hesap Bilirkişisi ... rapor alınmış, alınan rapor doğrultusunda, sigorta şirketinin 09/10/2023 tarihi itibariyle sorumluluğunun 96.129,56 TL olduğu sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim