KÜNYE
- Mercii
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1013
- Karar No
- 2026/190
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
Karar Metni
940 kelime·5 dk okuma·16 bölüm
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
KARAR NO
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
KARAR TARİHİ
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesiyle. Müvekkilinin davalı şirkete ... nezdinde teknik müşavirlik hizmeti verdiğini, bu hizmete istinaden 04/03/2024 tarih ve 24.000 TL.
Bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın davalıya iletildiğini, müvekkilinin whatsapp mesajlaşma uygulamasından ödemeyi talep ettiğini, davalı adına işlem yapan ... isimli kişinin ödeyeceğiz beyanlarına rağmen ödemenin yapılmadığını, davalının ticari defterlerinin incelenerek müvekkili tarafından düzenlenen faturanın defterlere işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davalıya ... nezdinde proje yazma hizmeti verilmiş olmasına karşın hizmet bedelini ödememesi nedeniyle davalıya başvuru yapıldığını,
Konya Arabuluculuk bürosu vasıtasıyla davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak uzlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle fatura bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi için işbu davayı açtıklarını, haklı davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL.'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.
Delillerin toplanması bakımından Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığına ve ... Konya Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya alanında uzman bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/11/2025 tarihli raporda özetle; Davacının ticari defter kayıtları, defter beyan sistemi (İşletme defteri) olması
nedeniyle borç alacak kaydı yapılmadığı, bu nedenle davacının ticari defterlerinden tahsilat
yapılıp yapılmadığına daire tespit yapılma imkanının olmadığı,
Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Uyuşmazlık konusu fatura dışında
davacı tarafından düzenlenmiş bir faturanın olmadığı, Davacının işletme defteri olması nedeniyle Ba ve Bs formu vermediği, Davacının ve davalının dava dosyasına sunmuş olduğu iade faturası olmadığı ve ayrıca davacının ticari defterinin gider sayfası sunulmadığı için ticari defterlerinde iade kaydı
olup olmadığının tespit yapılamadığı,
Davacının ticari defterlerinde borç alacak kaydı yapılmadığı için cari hesap ilişkisi
olup olmadığına dair tespit yapılmadığı, Davacının ticari defterinde borç alacak kaydı yapılmadığı için tahsilat olup
olmadığına dair bir tespit yapılamadığı,
Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafından davalı adına
düzenlenmiş Kdv dahil 24.000,00 TL’lik fatura olduğu ve ilgili faturanın davacı ticari
defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Davalının 2024 ticari defter kayıtlarına göre, Uyuşmazlık konusu davacının davalıya
düzenlemiş olduğu 24.000,00 TL’lik faturanın kayıtlı olduğu,
Davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi
olduğu,
Davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Davacı tarafından davalıya 1 adet mal veya
hizmet satış faturası ile 24.000,00 TL’lik satış yapıldığı, 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre
herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, ancak ... hesap mutabakatı
şeklinde muhasebe kaydı ile hesap kapatıldığı,
Davalının Ba ve Bs formlarının incelenmesi açısından; 2021/Temmuz döneminden
sonra elektronik ortamda düzenlenen e-faturaların Ba ve Bs formlarında taraflarca
bildirilmesi uygulamasına son verilmiş olup, bu dönemden itibaren söz konusu formlar
üzerinden bildirim yapılması teknik olarak mümkün olmadığını, bu nedenle, 2021/Temmuz dönemi ve sonrasına ilişkin Ba ve Bs
formlarının taraflar lehine veya aleyhine delil olarak kabul edilme imkânı olmayacağını, Davalının ticari defterlerinde herhangi bir iade faturası kaydı olmadığı,
davalının ticari defterlerinde herhangi bir ödeme kaydı olmadığı, ancak hesap
bakiyesinin hesap mutabakatı açıklaması ile başka bir cari hesaba mahsup yolu ile kapatıldığı,
davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Hesap mutabakatı ile alacak sıfırlandığı
için, davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığı sonucuna varılmıştır.
Somut olayda; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalı şirkete ... nezdinde teknik müşavirlik hizmeti verildiği, bu hizmete istinaden 04/03/2024 tarih ve 24.000 TL. bedelli fatura düzenlendiği, düzenlenen fatura bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle mahkememizde alacak davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin tespiti amacıyla davacı ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Davaya konu faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davalı tarafın ticari defterlerinde iade faturası bulunmadığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı tarafın ticari defterlerinde borcun, hesap mutakabatı açıklaması ile başka bir cari hesaba mahsup yolu ile kapatıldığına ilişkin kayıt bulunduğu tespit edilmiş ise de, davalı tarafça ödemeye ilişkin bir belge sunulmamıştır.
Ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacının davalıdan 24.000 TL alacaklı olduğu sonucuna varılmış, talep ile bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1013, K. 2026/190, 10 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama