Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1015 K.2025/849

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İTİRAZIN İPTALi

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin, dava dışı bankadan temin ettiği 7.480.000 TL. krediyi davalıdan alacağı demir karşılığında davalıya aktardığını, davalının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kararlaştırılan demirlerin 6.339.212,18 TL.lik kısmını teslim etmediğini, davacının 6.339.212,18 TL.lik alacağının tahsili (istirdadı) için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı taraf, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafından arabuluculuk son tutanak sureti ile dava dışı bankanın dekont, kredi ödeme planları sureti ile proforma fatura suretleri dosyamıza sunulmuş, mali müşavir bilirkişiden 10/11/2025 tarihli rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.

Somut olayda ; davacı tarafından, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden, 03/01/2024 tarihinde, 6.399.212,18 TL. asıl alacak ve 5.954,82 TL. takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.405.167 TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.

Taraflara ticari defter ve belgelerini ibraz etmek için kesin süre verilmiş, davalı taraf ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiş ve ibrazdan kaçınmıştır.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan ve davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişinin 10/11/2025 tarihli raporuna göre de, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 6.399.212,18 TL. alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının alacağını ticari defterleri ile ispatlaması, davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçınması karşısında, davacının ticari defterlerine üstünlük tanınarak davacının takip tarihi itibariyle alacağının takip talebinde yazıldığı gibi 6.399.212,18 TL. olduğu kabul edilmiştir.

Davacı taraf, takip öncesi dönem için faiz talep etmiş ise de; davacının takipten önce davalıyı temerrüte düşürdüğünü ispat edemediğinden takip öncesi faiz talebi reddedilmiştir.

Davacının fer'i nitelikteki icra inkar tazminatı talebi yönünden yapılan değerlendirmede de, alacağın likit (davalı tarafından bilinir veya bilinebilir) olduğu kabul edilmiş ve hükmedilen alacak miktarı üzerinden davacı lehine fer'i nitelikte icra inkar tazminatına hükmedilmiş, ancak dava açılırken harçlandırılmayan icra inkar talebi üzerinden davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip