Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2024/137

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı-borçlu ... (...

Efsane Bilişim ve Teknoloji Hizmetleri) ile müvekkili banka arasında imzalanan 12.12.2018 tarihli Kredi Kartları Sözleşmesi ve “Üye İşyerleri Sözleşmesi” ne istinaden 13.12.2018 tarihinde üye işyeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açıldığını ve kurulduğunu, Üye İşyeri sözleşmede kabul edilen hükümlere aykırı davranıldığı veya yer verilen yükümlülükler ihlal edildiği veya gereği gibi yerine getirilmediği taktirde, müvekkili banka bahse konu satış belgelerinin tutarlarını davalıya ödememe, ödeme yapmış olsa dahi,ödeme tarihinden itibaren TC Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı temerrüt faizi, KKDF,

BSMV ile birlikte talep etme hak ve yetkisine sahip olduğunu, davalı ... tarafından mail older yoluyla ve POS cihazı kullanılarak yapılan satış işlemleri sözleşme hükümlerime aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili bankayı zarara uğrattığını, bunun üzerine müvekkili bankaca, yasaya uygun şekilde muacceliyet kaydını içeren ihtarname hazırlandığını ve işlemlerden doğan alacağının 3 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde temerrüt faizi ,BSMV vb. masraflarla birlikte ödenmesi,

ödenmediği taktirde kanuni takibe geçileceği, Gebze .Noterliğinin 03.11.2021 tarih ... no’lu ihtarname ile davalı borçluya bildirildiğini, ihtara rağmen bildirilen süre içinde, borcun ödenmemesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icrai takibe geçildiğini ve borçlu-davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlunun borca ve takibe itirazı üzerine takip İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, fazlaya dair haklar mahfuz kalmak kaydı ile; davalının Konya .İcra Müdürlüğü’nün ...

E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.