Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/425 K.2024/478

Davacı vekili 07/05/2024 tarihli dilekçesiyle.

Müvekkili ...'in ... plakalı aracın maliki olduğunu, 26/01/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil aracının tam zayi olduğunu, müvekkilinin aracının ağır hasar alması nedeniyle artık tamirinin mümkün olmamasından kaynaklı aracın pert işlemlerinin yapılabilmesi için kasko sigorta poliçesini tanzim eden davalı ... şirketine zararının giderilebilmesi amacıyla başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucu davalı ... tarafından pert dosyası açıldığını, müvekkiline davalı ... tarafından 595.000 TL. ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin tam zayi olan ... plakalı aracın piyasa rayiç değerlerinin oldukça altında olduğunu,

yapılan ödemenin kabul edilemeyeceğini, aracın piyasa değerinin oldukça yüksek olduğunu, müvekkilinin pert rayiç değeri farkı tazminatının ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı ... tarafından ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, izah edilen nedenlerle rayiç değerinin oldukça altında ödeme yapılmış olmasından bahisle işbu davada pert rayiç değeri farkı tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesi Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası istenmiş, ayrıca kazaya karışan aracın bilgileri uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı hakkında tacir araştırması yapılması için ilgili kurumlara yazı yazılmış gelen evraklar incelenmiş ve dosya arasına konulmuştur.

Somut olayda; uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan Genişletilmiş Kasko Poliçesi'ne dayalı olup, poliçeye konu aracın hasar görmesinden dolayı aracın pert rayiç değerinin tazmini amacıyla eldeki davanın açıldığı, dava konusunun her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmıştır.

6335 Sayılı Yasayla değişik 6102 Sayılı TTK.m.4'de Ticaret Mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş olup, Ticaret Mahkemesinde görülecek davalar, 6102 Sayılı TTK.m.4/1'de belirtilen her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, TTK.m.4/a gereğince TTK'dan kaynaklanan davalar, TTK.m.4/b, c, d, e, f'de sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde Yasa'nın amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmüne yer verilmiştir.

Yasa'nın 3. maddesinde Hizmet: Bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,

Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

Tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Tüm dosya kapsamı mevcut haliyle değerlendirildiğinde; davacının ticari olmayan aracını, davalı ... şirketince genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalattığı, aracın kazaya karışması neticesinde sözleşmeye dayalı olarak ve tüketici vasfında alması gereken hizmetleri almaması ve karşılanması gereken zararının karşılanmaması sebebiyle davanın açıldığı, dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davacının tacir olmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davanın ticari iş niteliğinde sayılmadığı, göreve ilişkin düzenlemeler, kamu düzenine ilişkin olduğundan; mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.