İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/428 K.2024/488

Mahkememize tevzi olunan Çek İptali davasının dilekçe ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’nden alınan ... numaralı çekin boş olarak kaybedildiğini, üçüncü kişiler tarafından kullanılmasını önlemek için tedbir yasağı konulmasını ve çekin iptalini istemiştir.

Dava; davacı keşideci tarafından zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; TTK'nın 651. maddesindeki genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının yalnızca hamile ait olup somut olayda olduğu üzere keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyetini haiz olmadığı, HMK'nın 114/e maddesi uyarınca davacının dava takip yetkisinin bulunmasının dava şartı olduğu, ancak işbu davada davacı keşidecinin (hesap sahibinin), hamil adına bu davayı açma yetkisinin, dolayısıyla dava takip yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın HMK'nın 114/e-h ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Yazı İşleri Müdürü ...