İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/429 K.2024/540

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili ... tarafından işveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ...Şantiyesinde, 28.09.2013 tarihinde alt işveren olan davalının sorumluluk alanında meydana gelen iş kazası nedeniyle, dava dışı ... inşaatın 4.katından düşerek malul kaldığını, işbu olaya ilişkin ... 6. İş Mahkemesi’nin... E. ...K. sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat talepli dava ikame etmiş olup, işbu kararın icraya konulması akabinde ...

6. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına, müvekkil şirket sigortalısı ...A.Ş. tarafından ödeme yapıldığını, işbu ödemenin müvekkil şirketten tahsili zımnında, sigortalı ... A.Ş. tarafından, müvekkil şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından, yukarıda bahsi geçen poliçe uyarınca işbu icra dosyasına, poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde 592.975,00 TL ödeme yapıldığını, ancak, alacaklı/sigortalı ...A.Ş. tarafından, 592.975,00 TL'nin "ferilerinin" de müvekkil şirket tarafından ödenmesi gerektiği iddiasına dayanılarak, itirazın iptali talebi ile ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...E....K. sayılı dosyasında dava açılmış; işbu davada alacaklı/sigortalı ... A.Ş. haklı bulunduğunu , bu doğrultuda, alacaklı/sigortalı...Ortaklığının talebi üzerine, yukarıda bahsi geçen ... 6. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra dosyasında bu kez ...10.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ilamına dayanılarak müvekkil şirkete 10.01.2024 tarihli 78.885,64-TL tutarında bakiye borç muhtırası tebliğ edildiğini, işbu muhtıra gereği, müvekkil şirket tarafından 30.01.2024 tarihinde, muhtırada bildirilen 78.885,64-TL tutarında ödeme söz konusu icra dosyasına yapıldığını, ancak, muhtıra ile ödeme tarihi arasındaki tarih farklılığından kaynaklı bakiye borç nedeni ile, aynı icra dosyasına bu kez 06.02.2024 tarihinde 1.179,33-TL tutarında ödeme daha yapıldığını, işbu ödemeler ile dosya borcu tamamlandığını, müvekkili ..., TTK.

Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan; davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, ayrıca yapmış olduğu hasar ödemesiyle, sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödemeye binaen halefiyet/temlik hükümlerine istinaden, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla ...

Arabuluculuk Bürosu'nun...Başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafça yapılan müzakereler sonucu anlaşma sağlanamaması nedeniyle arabuluculuk son tutanağı “anlaşmama” olarak düzenlenmiş ve huzurdaki iş bu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, ...

37. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, 80.064,97 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 30.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkullerin UYAP üzerinden tespit edilmesi ve üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için müvekkil şirketin ticari gücü gereği teminatsız ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz konulmasına, dosyanın davalı aleyhine açılan ...

21. asliye ticaret mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyası ile tensip üzerinde birleştirilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı uhdesinde tahmiline dair karar ittihazını dava ve talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

(1)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.

...21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden Mahkememizin iş bu dosyası ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın dayanağı olan iş kazasının aynı olduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır