İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/430 K.2024/569

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ve yukarıda bilgileri verilen 1 adet çekin lehdarın eline geçmeksizin zayi olduğunu, çek lehdarı ... A.Ş.'nin çekin kendileri tarafından hiç teslim alınmadığına dair yazılı beyanlarının bulunduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, haklı davanın kabulü ile dava konusu keşideci ... Hizmetleri Taş. Tic. Ltd. Şti. tarafından ...

A.Ş. adına keşide edilen Türkiye ... Bankası, İzmir Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri İzmir, tarihi 27.06.2024, 8.290-USD bedelli çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili Banka'ya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, iptal isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkı yoktur. Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır.

Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.