Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/565 K.2025/40

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/07/2024 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında tarım ilaçlama makine ve pompalarının satışı konusunda anlaşma bulunduğunu, davacının bu anlaşma gereğince davalı tarafa 106.000 €'luk ödeme yaptığını, davalının ise 59.100 €'luk emtia gönderdiğini, kalan 46.900 €'luk alacakları karşılığında emtia gönderilmediği gibi bu bedelin iade de edilmediğini, alacaklarının tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili 21/01/2025 tarihli dilekçesiyle, davayı geri aldıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de 21/01/2025 tarihli dilekçesiyle, davacının davayı geri alma talebini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine de muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali" davasıdır.

6100 s. HMK'nin 123. maddesine göre, "(1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."

Somut olayda ; Davacının davasını geri alması ve davalının da buna açıkça rıza göstermesi karşısında davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar kısa kararda karar verilmesine yer olamadığına karar verilmiş ise de bunun maddi hataya dayalı olduğu, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirlenmiş, maddi hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

Davalı vekilinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini ayrıca teminatın iadesine de muvafakat ettiklerini beyan etmesi karşısında, davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip