İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/852 K.2025/817

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

Esas2024/852Karar2025/817Tarih4 Aralık 2025Okuma5 dk · 1.058 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/852
Karar No
2025/817
Karar tarihi
4 Aralık 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.058 kelime·5 dk okuma·18 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. Müvekkili ...ün Konya İli ... İlçesinde çiftçilik yaptığını, müvekkilinin sahibi olduğu aşağıda belirtilen taşınmazların ... Sigorta aracılığı ile ... İşletmesi A.Ş. (...) tarafından sigortalandığını, Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parel numaralı taşınmaz ... Sigorta aracılığıyla ve ... Poliçe numarası ile, Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parel numaralı taşınmaz ... Sigorta aracılığıyla ve ...

Poliçe numarası ile, Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parel numaralı taşınmaz ... Sigorta aracılığıyla ve ...

Poliçe numarası ile ... tarafından sigortalandığını, müvekkilinin belirtilen poliçe numaraları ile sigortalanmış taşınmazların tamamına "çim" ektiğini, 08/06/2024 tarihinde bölgede fırtına gerçekleştiğini ve poliçe kapsamında bir riziko gerçekleştiğinden müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirerek ...'e haber verdiğini, ... tarafından atanan eksper 20/06/2024 tarihinde ürünleri incelemek amacıyla bölgeye geldiği ve ürünlerde hasar meydana geldiğine dair "kesin ekspertiz" raporu tanzim edildiğini, 10/09/2024 tarihinde ... tarafından müvekkile "Değerli üreticimiz,

dilekçenizde bahsi geçen poliçelere ait hasar dosyaları incelenmiş olup, üründe teminat kapsamında fırtına hasarı tespit edilmemiştir. Hasar tarihinde de ilgili lokasyonda meteorolojik verilere göre fırtına riski olmadığı tespit edilmiştir. Saygılarımızla." şeklinde bir mesaj gönderildiğini, söz konusu kötü hava koşulları 08/06/2024 tarihinden ... eksperlerinin bölgede inceleme yapmaya geldikleri tarih olan 20/06/2024 tarihine kadar devam ettiğini, ...

Kaymakamlığının 8 - 9 Haziran 2024 tarihleri arasında bölgede meydana gelen dolu ve yağmur nedeniyle bir vatandaşın bildirimde bulunduğunu, söz konusu bildirimin Konya Valiliği Karayolları .... Bölge Müdürlüğüne iletildiğini, meydana gelen dolu ve fırtına nedeniyle zarar gören vatandaşların ... Kaymakamlığı aracılığıyla AFAD'a bildirimde bulunması gerektiği yönünde ...

Belediye Başkanlığı tarafından anons gerçekleştirildiğini ve İlçe Hasar Tespit Komisyonunca anılan tarihler arasında sel, yağış ve kuraklık afetlerinden etkilenen 219 üreticinin 6.237.774,58 TL zararının bulunduğu tespit edildiği beyan edildiğini, ... tarafından 05/09/2024 tarihinde hasar dosyaları yeniden ele alındığını ve müvekkilinin ...

Poliçe numarası ile sigortalanan ürünlerinin hasar oranı arttırıldıktan 5 gün sonra tüm ürünlerde hasar olmadığının tespit edilerek dosyaların kapatıldığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL’nin maddi tazminat olarak rizikonun meydana geldiği tarihten başlayarak işletilecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış olup, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmıştır.

Davalı sigorta şirketinin yazısı, Meteoroloji Genel Müdürlüğünün, ... Belediye Başkanlığı, ... Tapu Müdürlüğünün, Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün, ... İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün ve Konya Su ve Kanalizasyon Müdürlüğünün cevabi yazıları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

16/05/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; 08.06.2024 tarihinde meydana gelen fırtına ve yağış neticesinde, davacıya ait parsellerde ekili bulunan çim (sertifikalı tohumluk) ürününde hasar meydana geldiği, işbu hasarın taraflar arasındaki sigorta poliçesinin teminatı kapsamında olduğu, taraflar arasında akdedilen sigorta poliçelerine göre, davalı ...’in, davacıya ödeyeceği tazminat miktarları ... ada ... sayılı parsel için akdedilen ... numaralı poliçe için ödenecek tazminat miktarının 145.000,00 TL, ... ada ... sayılı parsel için akdedilen ... numaralı poliçe için ödenecek tazminat miktarının 264.000,00 TL, ... ada 1 sayılı parsel için akdedilen ... numaralı poliçe için ödenecek tazminat miktarının 316.057,00 TL olarak tespit edilmiştir.

21/08/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile; Taraflar arasında akdedilen sigorta poliçelerine göre, davalı ...’in, davacıya ödeyeceği tazminat miktarları i) ... ada ... sayılı parsel için akdedilen ... numaralı poliçe için ödenecek tazminat miktarı 145.000,00 TL, ii) ... ada ... sayılı parsel için akdedilen ... numaralı poliçe için ödenecek tazminat miktarı 264.000,00 TL, iii) ... ada 1 sayılı parsel için akdedilen ... numaralı poliçe için ödenecek tazminat miktarı 316.057,00 TL olarak tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin 23/10/2025 tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; Dava dilekçesinde 5.000 TL talep edilmiş olan tazminat bedelinin 720.057 TL arttırılarak toplamda 725.057,00 TL tazminatın rizikonun meydana geldiği 08/06/2024 tarihinden itibaren başlayarak işletilecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2024 döneminde davacıya ait arazide fırtına nedeniyle verim kaybı yaşanıp yaşanmadığı, varsa verim kaybı nedeniyle davacının uğradığı zararın ne kadar olduğu, bu zararın karşılanıp karşılanmadığı, zarar miktarının ne şekilde hesaplanması gerektiği hususlarında olduğu anlaşılmıştır.

Meteoroloji Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak Konya İli, ... İlçesi ... mahallesine düşen yağış miktarına ilişkin meteorolojik verilerin 2024 yılını kapsar şekilde gönderilmesi istenilmiş, ilgili evraklar dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Konya ili, ... İlçesi İlçe Tarım Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2024 yılı yağış durumuna ilişkin komisyon kararlarının ve eksper raporlarının gönderilmesinin istenilmiş ilgili evraklar dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortaları Poliçesi'nden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına ve hükme esas alınan mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre; Dava konusu ürünlerin sigorta kapsamında olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler dikkate alındığında; Davaya konu ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsellerde meydana gelen hasarların taraflar arasında yapılan sigorta poliçesinin teminatını kapsamında olduğu, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartlar ile Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Tarife Ve Talimatlarına göre; dava konusu parsellerde oluşan zarar miktarı Muafiyet oranı olan % 8 olduğu buna göre ödenecek tazminat miktarının toplamda 725.057,00 TL olacağı değerlendirilmiştir.

Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartlarının B.7. maddesinde kesinleşmiş hasar miktarının en geç 30 gün içinde sigortalıya ödeneceği ve tazminatın her halükarda hasat tarihinden önce ödenmeyeceği düzenlenmesi nedeniyle faiz başlangıcının buna göre belirlenmesi gerekir. Davacının talebi de gözetilerek faiz başlangıç tarihi 10/09/2024 olarak belirlenmiş ve oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE;

-725.057,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 49.528,64 TL harçtan, peşin ve ıslahla birlikte alınan 12.724,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 36.804,27 TL eksik harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

...-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan ....600 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

4-Davacı tarafından yapılan 12.724,37 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL harç gideri ve 8.355,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 8.782,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettiğinden, A.A.Ü.T. uyarınca, tayin ve taktir olunan 114.758,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2025

Katip Hakim

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/852, K. 2025/817, 4 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Konya
  4. . Asliye Ticaret Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No
  8. Hakim
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Vekili
  12. Davalı
  13. Vekilleri
  14. Dava
  15. Dava Tarihi
  16. Karar Tarihi
  17. Kararın
  18. Yazıldığı Tarih
  19. Gereği Düşünüldü
  20. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  21. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/852
Karar No
2025/817
Tarih
4 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/852 K.2025/1628
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/852 K.2025/1630
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/853 K.2025/1097
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/853 K.2025/1144
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/853 K.2025/1130
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/853 K.2025/1416

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.