Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/943 K.2025/51

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

İLİŞKİLİ KİŞİ

VEKİLİ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ

RET (Feragat)

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu, ... şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 30/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000 TL. Bedelli çekin müvekkilinin hamili olduğunu dava konusu çeki ise düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair şüphelerinin olmadığını ancak yine de çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına işbu davayı açtıklarını, söz konusu çekin iptaline karar verilerek çek üzerinde ödeme yasağı konulmasına verilmesini talep etmiştir.

Davaya müdahil olan .... Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Vekilince 04/12/20024 tarihinde mahkememize sunulan beyan dilekçesinde özetle; dava konusu çek aslının müvekkili şirkette olduğunu, çek keşidecesinin aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla müvekkiline çeki verdiğini bu nedenle çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kıymetli Evrak İptali" davasıdır.

Mahkememizce 02/12/2024 tarihinde ... A.ş'ne müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin tedbir konularak ödeme yasağı verildiği, ilgili şirket ... ... Ltd. Şti vekilinin çekin kendilerinde bulunması ve çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin talebi üzerine Mahkememizce 19/12/2024 tarihinde verilen ara karar ile dava konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili 17/01/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.