Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/944 K.2025/661

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

KAYIT ve KABUL

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 27/11/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalının ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin bir kısmının kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 590.337,34 TL. olan alacaklarından iflas masasına kabul edilmeyen 222.448,09 TL.nin de iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı müflis şirketin iflasına ilişkin Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilamı, davalının iflasına ilişkin Çumra İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, mali müşavir bilirkişiden 01/09/2025 tarihli rapor ve 19/09/2025 tarihli ek rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır.

Yargıtay. HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline

itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir."

Somut olayda ; Davanın, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında belirtildiği üzere görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davanın esas yönünden incelenmesi gerekmiştir.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru seçilememiş ise de, Yargıtay HGK’nun 01/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı gereğince, iflas dairesinin (müdürlüğünün) iflas idaresinden sorumlu olduğu sonucuna varılarak tebligatlar iflas idaresi adına iflas müdürlüğüne yapılmıştır.

Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/05/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 07/05/2021 tarihi itibariyle açılmasına karar verildiği ve kararın da 31/05/2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan mali müşavir bilirkişinin rapor ve ek raporuna göre de; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, faturalara dayalı ticari ilişkinin gerçek bir ticari ilişki olduğu, iflas tarihi itibariyle davacının davalı müflis şirketten 552.506,10 TL. alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının alacağının 552.506,10 TL. olması, bu alacağın 367.889,25 TL.lik kısmının daha önce iflas masasına kabul edilmiş olması karşısında, kalan 184.616,85 TL.nin de iflas masasına kabulüne karar vermek gerekmiş, bu miktar esas alınarak davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip