Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/264 K.2025/432

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak.

18.03.2021 tarihinde müvekkil ..., ... sevk ve idaresindeki ve aynı şahsın maliki olduğu davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, demir yolu istikameti Konya yeni tren garı alt geçidinde karıştığı kaza neticesinde yaralandığı, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olduğu, kazanın oluşumuna tesir edebilecek hiç bir kusurunun bulunmadığı, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun çeşitli bölgelerinde kırıklar oluştuğu ve malul kaldığı,

müvekkilinin ayakkabı üretim ustası olduğu ve işinin sürekli ayakta olmayı ve çalışırken tüm vücudundan destek almayı gerektirdiği için kaza tarihinden sonra bir daha işine dönemediği, bundan sonra ki süreçte de işini tekrar icra etme ihtimalinin bulunmadığını,

söz konusu kaza akabinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan ... numaralı soruşturma dosyasının açıldığını, soruşturma dosyası kapalı olduğunu, müvekkilinin ilk olarak ... Sigorta A.Ş.'ye karşı açtığı davanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esasına kayıtlı olduğu ve davanın halen derdest olduğu, ilgili dava dosyasında aldırılan 26/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda karşı taraf olan araç sürücüsü ...’un kazanın oluşumunda % 50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, ayrıca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, sonrasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, izah olunan nedenlerle öncelikle iş bu davanın Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, aldırılacak bilirkişi raporları ile tazminat tutarlarının net olarak tespit edildikten sonra eksik harcı tamamlamak üzere; müvekkili lehine 100 TL sürekli iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının yasal faizi ile, 10 TL bakıcı gideri ve 10 TL öngörülemeyen tedavi gideri tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsile ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan ... Esasına kayıtlı tazminat davasının ve eldeki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının aynı olaya ilişkin olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır