Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/413 K.2025/820

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/06/2025 tarihli dilekçesiyle;14/09/2022 tarihinde müvekkili ... tamir ettirdiği kamyon tekerini eliyle sürerek gideceği yere götürmeye çalışması esnasında ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusur mütalaasına göre kusurlu sayıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ...

Sigorta Şirketinde ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle ... Sigorta A.Ş.'ne oluşan maddi zararın karşılanması için başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini, daha sonrasında ise talebinin ... Sigorta tarafından reddedildiğini, izah edilen nedenlerle 100 TL. Maluliyet, 100 TL. Geçici iş göremezlik 100 TL. Bakıcı gideri, 100 TL. Tedavi gideri olmak üzere toplam 400 TL. Tazminatın ...

Sigorta A.Ş.'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili 08/07/2025 tarihli cevap dilekçesiyle; açılan davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinde hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, 18 aylık stabilizasyon süresi geçmeksizin alınan raporun hükme esas alınmasının mümkün olmaması nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır.

Davacı vekili 27/11/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.