Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/572 K.2025/818

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak. 27/10/2022 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile ZMM sigortalısı olan davalı ...

Tic.Ltd.Şti.'ne ait, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek ... plakalı aracın çarptığı ve sağ şeritte duran ... plakalı araca arkadan çarptığı, ... plakalı aracın çarpmanın etkisi ile sağ tekerlek kısımlarını kaldırıma ve ... plakalı araca çarpması sonucu zincirleme yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 27/10/2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol,

hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak...) maddesini ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, sürücünün alkol testi için hastaneye sevk edildiğini ve alkollü olduğu rapor edildiğini ve kazaya münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu da tesbit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü ve ehliyetsiz olarak aracı sevk ve idare ettiğini, kaza sonucunda ..., ... ve ... plaka sayılı araçlarda meydana gelen hasar bedeli,

değer kaybı ve ferileri nedeniyle hak sahiplerine 59.415,98 TL ödeme yapıldığını, ödenen 59.415,98 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte rücuan tahsili için karşı taraf aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin davalının haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazı sonucu durdurulduğunu, davalının icra dosyasına itiraz ederken borcun ödendiğine dair herhangi bir belge de sunmadığını, daha sonra 28.06.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Konya Arabuluculuk Bürosu ... dosyası kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dosyanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak.

Her ne kadar davacı şirket davalı müvekkili şirketin sürücüsünün alkollü olduğunu, ehliyetinin olmadığını iddia etse de davalı şirket sürücüsünün kaza anında kaza tespit tutanağında bilgileri de görüldüğü üzere sürücünün ehliyeti olduğunu ve sürücünün kaza anında alkollü olmadığını ve bu durumun hastane raporlarında da gözükmediğini, davacı sigorta şirketinin basit bir incelemeyle kaza tespit tutanağında sürücünün ehliyetinin olduğunun gözüktüğünü tespit edebilecekken tespit edememesi mevcut olan ve hoş görülebilen bir bilgisizlik veya yanlış bilgi olduğunu, davacı sigorta şirketinin Konya.

İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosya takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi gerektiğini, öncelikle davanın reddini Konya. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosya takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir.

HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan ... Esasına kayıtlı itirazın iptali davasının ve eldeki İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının aynı konuya ilişkin olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyalarının taraflarının ve dava konularının benzer olması sebebiyle aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olduğu sonucuna varıldığından, 6100 sayılı HMK 166/1. madde ve bendi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.