Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/655 K.2025/620

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 11/09/2025 tarihli dilekçesiyle. Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan Konya ili, ... ilçesi, ... Mah. ...

Ada, ... parsel ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptal edilerek müvekkili ... adına kayıt ve tesciline karar verildiğini ve müvekkili adına tescil edildiğini, her ne kadar söz konusu taşınmazın davalı tarafından haksız olarak işgal edildiği yukarıda yer verilen mahkeme kararı ile anlaşılmış ise de davalı tarafından söz konusu taşınmazın tahliye edilmeksizin haksız kullanımına devam edildiğini, müvekkiline karşı herhangi bir ödemenin de yapılmadığını, Bu sebeple vaki tecavüzü sona erdirilmesi maksadıyla davalıya Konya.

Noterliğinin 14.02.2024 ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye bir cevap verilmediğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız işgali sebebi ile şimdilik 1.000,00 TL ecri misil tutarının ilgili dönem itibari ile işleyecek kademeli avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Alacak davasından ibarettir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 15/09/2025 tarihli yazısıyla; davacı ... ... Ticaret İsimli isimli işyerinin 25/03/2021 tarihli tescil işlemi ile terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği, Konya Defterdarlığının 29/09/2025 tarihli yazısıyla; ... vergi numaralı ... sicil bilgilerinin mahkememize bildirildiği görüldü.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.

Somut olayda; davacı tarafından her ne kadar davalıya karşı haksız işgal için alacak dava açılmış ise de, davacının dava tarihi itibariyle ticaret sicil kaydı bulunmadığı, bu nedenle davacının tacir olmadığı ve davanın nispi ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, yine uyuşmazlığın TTK'nın 4/1. fıkrası (a)-(f) bentlerinde sayılan mevzuat ile düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarından olmadığından mutlak ticari dava olarak da kabulünün mümkün olmadığı, bu sebeple davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim