Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/935 K.2026/6

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

MÜDAHİL

VEKİLİ

DAVA : ADİ KONKORDATO

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 15/12/2025 tarihli dilekçesiyle; davacının borçlarını ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü beyan ederek, 2004 s. İİK.nin 285 vd. maddeleri gereğince davacı lehine 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve davacı lehine tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve sunulan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Konkordato" davasıdır.

Somut olayda ; Mahkememizin 15/12/2025 tarihli tensip tutanağıyla; 2004 s. İİK.nin 287. maddesi gereğince, toplam 334.650 TL. ilave gider avansının tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması şartıyla ve yatırıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere davacı lehine 3 ay geçici mühlet verilmesine karar verilmiş, tensip tutanağı davacı vekiline 27/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davacı vekilinin kesin süre içerisinde ilave gider avansını yatırmadığı belirlenmiştir.

2004 s. İİK.nin 285/4. maddesine göre, "Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. Bu durumda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 üncü ve 115 inci maddeleri kıyasen uygulanır."

6100 s. HMK'nin 114/2. maddesine göre, "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır."

6100 s. HMK'nin 115/1-2. maddesine göre ise, "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."

Davacı tarafa tanınan kesin süre içerisinde, konkordato davasına ilişkin dava şartı niteliğindeki gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından, yukarıda yazılı yasal düzenlemelere istinaden davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay . HD.nin 31.10.2017 gün ve ... E. ... K. ve Yargıtay . HD.nin 08/09/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihatlarına göre, davaya müdahale halinde maktu olarak hem başvuru hem de peşin harcın yatırılması gerektiğinden, gerekli harçları yatırmayan müdahilden de eksik harçların tahsili gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip