Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/257 K.2021/579

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/05/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ...olan, ... ...Şubesi'nin 31/05/2021 keşide tarihli ...seri nolu 10.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çek karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için kaybolan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ

Dava; zayi nedeniyle kaybolan çekin iptaline yöneliktir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 18/2. Maddesinde; "Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir.

" amir hükmü yer almaktadır.

Dava dilekçesinin incelenmesinde davacının 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesinde ifadesini bulan, Taşhan Mutfak Eşyaları San. Ve .Tic. Ltd. Şti isimli tüzel kişi tacir olduğu görülmektedir.

19/12/2012 Tarih ve 28502 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ'in 5/1-3. Maddesi gereğince limited şirket niteliğindeki tüzel kişi tacirlerin yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri tutmakla yükümlüdür.

Adı geçen tebliğin 8/1 maddesi gereğince Envanter defteri; ticari işletmenin açılışında ve açılıştan sonra her hesap döneminin sonunda taşınmazların, alacakların, borçların, nakit para tutarının ve varlıklar ile borçların değerlerinin teker teker kaydedildiği ciltli ve sayfaları müteselsil sıra numaralı defterdir.

Mahkememizce talepte bulunan davacıya, Mahkememizin 24/05/2021 tarihli tensip zaptı ile iddiasını ispata yarar tüm delillerini ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde delillerini ibraz etmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş, yasal süre içerisinde davacı tarafından iddiasını ispata yarar herhangi bir delil ibraz edilmemiştir.

UYAP bilişim sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacı tarafından davaya konu çeke ilişkin adli merciilere yapılmış herhangi bir müracaat olmadığı, derdest herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma dosyası olmadığı görülmüştür.

Yine tüm dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafından zayi olduğu iddia edilen çekin sureti de sunulmamıştır.

6102 Sayılı Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanacak olan 759/1-2. Maddesinde;

"Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." denilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükmü ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Özel hukuk tüzel kişi tacir olan davacının, iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin yaklaşık ispat derecesinde makul ve hükme esas alınabilecek bir delil sunmamış olması sebebiyle yasal şartları oluşmadığından davasının reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim