Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/306 K.2022/636

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin şüpheli ...'ya ait ... .... Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyerinde 01.11.2011-16.05.2017 traihleri arasında temizlik elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin işçilik hak ve alacakları ödenmeksizin iş sözleşmesinin 06.12.2018 tarihinde feshedildiğini, müvekkilinin haksız fesihten ötürü Konya. İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile çalıştığı dönem içerisinde kendisine ödenmeyen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, fazla mesai alacağı ve ubgt ücreti alacakları için dava açıldığını, müvekkilinin kesinleşen mahkeme kararı ile hüküm altına alınan işçilik hak ve alacaklarının tahsili için Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 25/07/2019 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak diğer işçiler gibi müvekkilinden ilk işe girdiği tarihte alınan ve sadece müvekkilinin borçlu olarak isminin kimlik numarasının ve imzasının yazıldığı bedelsiz senet, keşide ve vade tarihi, lehtar kısmı ve diğer yasal kısımları tamamlanmak suretiyle üçüncü bir şahıs davalı ... tarafından Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ve ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle 02.08.2019 tarihinde kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Konya. İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan işçilik alacakları ile taraflarınca başlatılan ilamlı icra takip dosyasında dosya borçlusu ... .... Tic. Ltd.

Şti. tarafından dosya hesap raporu alınarak dosya borcunun toplam miktarının çıkarılarak dosya borcunun icra dosyasına yatırıldığını, ardından müvekkilinin işe girerken boş olarak alınan senedin Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı ile başlatılan dosyasına aktarım sağlandığını, dolayısıyla icra dosyasına müvekkilinin alacağı için yapılan ödemenin davalı ... üzerinden icra takibi yapılmak suretiyle müvekkilinden geri alındığını, müvekkilinin maddi olanaksızlıklar içinde yaşayan, kıtkanaat geçinen ve bir anne olarak evinin ve çocuklarının ihtiyaçlarına yetişebilmek için şüheliler ... ve ...'ya ait işyerinde yıllarca temizlik elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin Konya.

İcra Müdürlüğü'nde alacaklı olarak görünen ...'e 35.000,00-TL borçlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin malen/nakden bu şahıslardan herhangi bir ödeme almadığını, davalının müvekkilinin temizlik elemanı olarak çalıştığı ... .... Tic. Ltd. Şti.'nde çalışan ... isimli kişi ile irtibatlı olan müvekkilinin bu işverenleri ile tanışık olan ve işbirliği içerisinde hareket eden bir kişi olduğunu, Konya. İcra Müdülüğü'nün 02.08.2019 tarih, ...

Esas sayılı dosyasına konu bedelsiz senetin ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle özellikle müvekkilinin hakkı olan alacağını alabilmek için icra dosyasına konu edildiğini, Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu senede yazılan vade tarihinin Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının takip tarihi olan 24/07/2019 tarihinden hemen 5 gün sonrası olan 29/07/2019 tarihli olduğunu, bu durumun müvekkilinin işçilik alacağı için ödenecek paranın müvekkiline ödenmeden dosyadan geri alabilmek adına yapılan sistemli ve planlı işlemleri açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin 01.11.2011-16.05.2017 tarihleri arasında çalışmasına ilişkin sigortalılık kaydının ... .... Tic. Ltd. Şti. ile aralarında organik bağ bulunan ve aynı adreste yer alan ...

Sigorta Ltd. Şti.'ye ait olduğunu, bu nedenle ... .... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ile ... Sigorta Ltd. Şti. yetkilisi ... ve davalı ... hakkında bedelsiz senedi icraya koymak, resmi senette sahtecilik, tahrifat ve dolandırıcılık suçlarından ilgililer hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu sebeplerle Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına konu 20/03/2019 keşide tarihli, 29/07/2019 vade tarihli, 35.000,00-TL bedelli alacaklısı davalı ..., borçlusu müvekkilinin olan senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı tarafa usule uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı tarafın mazeretsiz olarak oturumlara katılmaması nedeniyle sürecin olumsuz sonuçlandığı iddiasının yersiz olduğunu, arabuluculuk toplantı davetiyesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu sebeple hukuku aykırı olduğunu ve dava şartı olan arabuluculuğa başvuru koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın usulden reddini, esasa ilişkin olarak ise dava konusunun bir bono olduğunu, kambiyo senetlerinin asıl borçtan mücerret olduğunu, bu nedenle de davacının borçlu olmadığını kendisinin ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. 19/11/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile "Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İş Mahkemelerine gönderilmesine dair davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine" karar verilmiş olup, verilen karar süresi içinde davalı tarafından istinaf edilmekle dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Konya Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesi'nin 09/04/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile "6102 sayılı TTK'nın 4-5. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın davanın açıldığı Konya Asliye. Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle Konya Nöbetçi İş Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan davalının bu yöne ilişkin istinaf kabulüne" şeklinde bozulmakla mahkememizin ...

Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava menfi tespit istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 20/03/2019 keşide, 29/07/2019 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususu ile Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına gönderilen 14.413,07-TL ödemenin istirdadının talep edilip edilmeyeceği hususunda olduğu anlaşılmıştır.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, Konya . İş Mahkemesi"nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası, Konya . İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosu'nun ... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiştir.

Davacı vekili 07/07/2022 tarihli duruşmada; Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasındaki suçun uzlaştırma kapsamında olduğundan dolayı uzlaştırma bürosunun ... uzlaştırma numaralı dosyası ile uzlaşmanın sağlandığını, uzlaştırma raporuna göre davalının herhangi bir alacağının bulunmadığını kabul ettiğini, dava konusu dosyadan tahsil edilen paraların iadesini, ayrıca icra dosyasında tedbir sonrası bekleyen paranın da iadesini kabul ettiğini, icra dosyasında bekleyen paranın da müvekkiline iadesini ve tedbir kararının kaldırılarak teminatın da iadesine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı vekili 10/08/2022 tarihli beyan dilekçesi ile; mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasında tarafların yürütülen soruşturma kapsamında uzlaştığını, davanın konusuz kaldığını, tarafların uzlaşması sebebiyle yargılama gideri ile vekalet ücretleri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'nun ... CBS Soruşturma sayılı dosyasında uzlaşma sağlanmış ise uzlaşma raporunun bir suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen 02/08/2022 tarihli müzekkere cevabı ekinde uzlaştırma raporunun mahkememize gönderildiği anlaşılmış olup, 30/06/2022 tarihli Uzlaştırma Raporu'nun incelenmesinde; müştekinin ..., şüphelilerin ..., ... ... ve ... olduğu, tarafların edimli olarak uzlaştığı anlaşılmıştır.

Öte yandan davalı vekili de mahkememize sunulan 06/08/2022 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Sulh kapsamında dava neticelendirildiğinden dolayı Konya BAM . HD.'nin 24/02/2022 tarih ve ... E., ... K. Sayılı ilamında da ifade edildiği üzere arabuluculuk giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; taraflar arasında görülmekte olan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'nun ... CBS Soruşturma sayılı dosyasındaki suçun uzlaşma kapsamında olduğu, tarafların uzlaştırma bürosunun ... uzlaştırma numaralı dosyasında uzlaşma sağladığı ve ayrıca davacı vekili tarafından davanın konusunun kalmadığı bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmadığı görülmekle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...