Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/52 K.2022/436

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş. ile müvekkili kurum arasında Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat davasında şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, şirketin aciz halde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verilerek ortaklar kurulu kararıyla şirketin sicil kaydının silindiğini, alınan tasfiye kararının müvekkili kurumun muhtemel alacağına kavuşmasını engel mahiyette olduğunu beyanla şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 04/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu İçeri ... Tic. A.Ş. tasfiyesinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce yapıldığını, yetkili mahkemelerin Çumra Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarını olduğunu, müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım olduğundan dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilip incelenmiştir.

Davacı vekili, dava konusu şirkete karşı Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile devam eden tazminat davaları olduğunu, muhtemel alacaklarının olduğunu, dava devam ederken şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;

“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.

(15)................Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü amirdir.

Çumra Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği 24/01/2022 tarihli yazı cevabı ve eklerinden anlaşıldığı üzere, dava konusu şirketin 17/08/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyası davacısı, davalılarının ihyası talep edilen şirket ve dava dışı Çumra Belediye Başkanlığı olduğu, davanın rucuen tazminat davası olduğu, dava tarihi itibariyle söz konusu dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davacının talebine dayanak olan Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu buna karşılık hakkındaki dava devam ederken ticaret sicil müdürlüğünün resen yaptığı işlemle sicilden terkin edildiği görülmekle eldeki davanın hak düşürücü süreye tabi olmaksızın açılabileceği anlaşılmıştır.

Dava konusu şirket ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de, davacının muhtemel alacaklı olduğu Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı takip dosyası terkin tarihinde derdest olduğundan davacının hukuki yararı olduğu anlaşılmakla dava konusu şirketin ihyasına ve yeniden ticaret sicil müdürlüğüne tesciline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip