Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/552 K.2022/660

İddianın özeti

Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ... Tic. Ltd. Şti.'den alacağına karşılık hamili bulunduğu ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti'den aldığı ... çek seri nolu, 25/09/2022 keşide tarihli, 500.000 TL miktarında çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekin kaybolması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, ileride telafisi imkansız zararlara uğranmaması için çekle ilgili bankaya ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacıya ilan masrafının 2 haftalık süre içerisinde dosyaya yatırması için tebligat yapıldığı, tebligatın 04/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacının kesin süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır.

İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.

Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını taşır tensip zaptının 04/10/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...