Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/37 K.2023/322

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile keşideci ... arasında yapılan ticaret nedeniyle müvekkilinin 14.10.2022 Düzenleme Tarihli, 15.12.2022 tarihli ödeme günü olan 9.500TL bedelli senet aldığını, dava konusu senedin müvekkiline teslim edildiğini, ancak müvekkilinin senedini kaybettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin yetkili hamili olduğu 14.10.2022 Düzenleme Tarihli, 15.12.2022 tarihli ödeme günü olan 9.500TL bedelli keşidecisi ... olan senedin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesini, yargılama sonunda da bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 01/05/2023 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu14.10.2022 Düzenleme Tarihli, 15.12.2022 tarihli ödeme günü olan 9.500TL bedelli, keşidecisi ... olan senedin kaybolması nedeniyle senet iptali ve ödeme yasağı talep edildiğini, yargılama aşamasında müvekkilinin dava konusu senet aslını bulduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığından açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü.

II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili 01/05/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu bono yönünden davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.

6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.

Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

" denilmiştir.

Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 01/05/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiği, davacı vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin olarak ayrıca ve açıkça yetkilendirildiği, feragatın muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...