Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2024/332

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

ALACAĞI TEMLİK ALAN

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ -

MÜFLİS

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müflis şirket hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı konkordato dosyasında iflas kararı verildiğini, verilen karar gereğince Konya. İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını ve iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkilinin alacak bildirimi tarihi itibariyle asaleten 213.776,40TL nakdi, ...

Tic Ltd Şti'ne olan kefaletinden kaynaklanan 58.210,76TL nakdi ve 23.340,00TL gayrinakdi kredi alacağının bulunduğunu, müvekkilinin iflas müdürlüğüne yapmış olduğu alacak kaydının iflas müdürlüğünce reddedildiğini, iflas müdürlüğünün taleplerinin reddine ilişkin değerlendirmesinin haksız olduğunu, müflis şirketin müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandığını, yine müflis şirketin kefil sıfatıyla müvekkili bankaya borçlu olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine noter ihtarı ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak kredi borçlarının ödenmediğini,

müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiğini ancak iflas dairesince alacak kayıt taleplerinin hukuka ve yasaya aykırı olarak reddine karar verildiğini beyanla alacaklarının Konya. İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Alacağı temlik alan davacı ... A.Ş. vekili mahkememize vermiş olduğu 09/01/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı bankanın hak ve alacaklarının Beyoğlu . Noterliğinin 18/12/2023 tarih, ... yevmiye numaralı devir/temlik sözleşmesi ile müvekkili varlık yönetimine devredildiğini, davacı bankanın dosyada sıfatı kalmadığını, müvekkili varlık yönetiminin davacı sıfatıyla dosyaya devam edeceğini ve taraf olarak eklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 04/07/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile

iflas idare memurları ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 06/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı banka veriline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği, ibraz edilen genel kredi sözleşmeleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığı gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 13/12/2023 tarihli raporda özetle;

"... Asıl Borçlu ... Tic. Ltd. Şti. yönünden

... nezdinde ... Tic. Ltd. Şti. ile 08.02.2016 tarihli 12.500.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı,

... nezdinde ... Tic. Ltd. Şti.’

ne tahsis edilen ... no.lu Ticari Artı Para ve ... no.lu ... Business Kredi Kartı kullanımından doğan borçlar için Gebze .Noterliği’ nce gönderilen 14.03.2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile toplam 187.254,14.TL borcun ödenmesinin ihtar edildiği,

Kat’ edilen kredilere yapılan herhangi bir ödemeye rastlanılamadığı,

27.04.2022 İflas Tarihi itibariyle ;

... no.lu Ticari Artı Para ve ... no.lu ... Business Kredi Kartı kullanımından kaynaklı

188.688,42.TL Asıl Alacak, 4.490,78.TL Temerrüt Faizi, 224,54.TL BSMV, 820,98.TL İhtarname

Masrafı olmak üzere toplam 194.224,72.TL Banka’ nın alacağı olduğu,

Müteselsil Kefil ... Tic. Ltd. Şti. yönünden;

... . nezdinde ... Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan 08.02.2016 tarihli 12.500.000,00.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi’ nde;

... Tic. Ltd. Şti.’ nin 08.02.2016 Kefalet Tarihi, 12.500,000,00.TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak yer aldığı,

... tarafından ... Tic. Ltd. Şti.’ ne tahsis edilen ... no.lu Ticari Artı Para ve Çek karnesi kullanımından doğan borçlar için Gebze .Noterliği’ nce gönderilen 25.02.2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile toplam 47.949,24.TL borcun ödenmesinin ihtar edildiği,

Kredilere yapılan herhangi bir ödemeye rastlanılamadığı,

27.04.2022 İflas tarihi itibariyle;

... Tic. Ltd. Şti.’ nin ... no.lu Ticari Artı Para ve Çek karnesi kullanımından doğan borçları için,

48.281,53.TL Asıl Alacak, 2.129,85.TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 106,49.TL BSMV, 696,98.TL

İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 51.214,85.TL Banka’ nın alacağı olduğu,

Açıkta bulunan 5 adet çek yaprağı için (18.000,00.tl Banka yükümlülüğünün devam ettiği,

Davacı Banka’ nın ... Tic. Ltd. Şti.’ nden 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle; asaleten 194.224,72.TL nakit, kefaleten 51.214,85.TL nakit,

18.000,00.TL gayri nakit (çek) olmak üzere toplam 263.439,57.TL alacağı bulunduğu... " kanaatleri bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müflis şirket ile asaleten ve kefaleten sorumlu olduğu bir takım genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredilerin kullandırıldığını ancak müflis şirketin kredi borçlarını ödememesi ve süreç içerisinde iflas etmesi sebebiyle alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek banka alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.

Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin ... E ... K. sayılı ilamında; ''...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi..." hükmünü içermektedir.

İstanbul BAM .Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları asıl alacağa eklenir. Bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretine yer verilmiş değildir.

Somut davada; davacının müflis şirket aleyhinde başlattığı kambiyo senedine dayalı icra takibinin kesinleştiği, davacının iflas masasına 288.350,19 TL'lık alacak kaydı başvurusu yaptığı, talebin reddedildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda temel ilişkiye dayalı olarak alacağın toplam 261.265,60 TL'sinin kayıt ve kabulüne karar verildiği, davacının temel ilişkide alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında temel ilişkide leasing sözleşmesi bulunduğu,

davacının dayandığı sözleşme, taahhütname ve ekleri ile davacının kendi ticari defterlerine göre davasını ispat ettiği, kabul edilen alacak içerisinde tahsil harcı bulunmadığı ancak 16.073,73 TL icra vekâlet ücreti bulunduğu, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne ilişkin yeniden hüküm tesis edilmesi sonuç ve kanaatine varılmış İstanbul Anadolu. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar, 19/09/2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,

Davanın KISMEN KABULÜ ile,245.191,87 TL alacağın İstanbul Anadolu . İcra Dairesi ... İflas dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE ,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” karar verildiği..." şeklinde karar verilmiştir.

İş bu kararın temyizi üzerine Yargıtay .Hukuk Dairesinin 11.01.2024 tarih ... esas Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yukarıda yer verilen içtihatlardan yola çıkılarak icra tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği neticesine ulaşılmıştır.

Müflis şirkete kullandırılan kredilere ilişkin tüm evraklar üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın ... Tic. Ltd. Şti.’

nden 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle; asaleten 194.224,72.TL nakit, kefaleten 51.214,85.TL nakit,

18.000,00.TL gayri nakit (çek) olmak üzere toplam 263.439,57.TL alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Davacı banka tarafından iflas tarihinden önce müflis şirket hakkında başlatılan bir icra takibi olduğu iddia ve ispat edilmediğinden İİK'nun 195.maddesi kapsamında takip masraflarına ilişkin olarak bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır.

Bu itibarla bankacı bilirkişi tarafından hesaplanan tutar gözetilerek davacı bankanın alacağının iflas masasına kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm oluşturulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır