Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/445 K.2023/711

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...

Konut Yapı Kooperatifine karşı mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tesciline ilişkin dava açtığını, açılan davanın derdest olduğunu, davalı kooperatifin dava devam ederken Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edildiğinin anlaşıldığını, kooperatifin şuanda faal olmadığını, hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını ancak ilgili kanun hükümleri kapsamında sorumluluğunun devam ettiğini, TTK'nun geçici 7.maddesine göre süresi içinde ihya davası açılabileceğini, kooperatifin mahkeme kararları, kamu borçları ve vergi borçlarının da bulunduğunu,

kooperatifin taraf olabilmesi için tüzel kişiliğinin yeniden kazanılması gerektiğini beyanla Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için kooperatifin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPLAR

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilen 21/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kooperatifin 6102 sayılı TTK'nun 529. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurulu kararıyla 27/07/2021 tarihinde tescil ve terkin edildiği, ihyası istenilen kooperatifin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca resen değil genel kurul kararı ile kaydının silinen bir kooperatif olduğunu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verme konusunda takdirin mahkememizde olduğu, müdürlüklerinin usulen ve yasa gereğince yasal hasım durumunda davalı olduğu, müdürlüklerinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinden sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun son tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir.

Diğer davalılar usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları, duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyası davacısı, davalısının ... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, dava konusunun Tapu İptali ve Tescili davası olduğu, davanın derdest olduğu ve iş bu davada davacı tarafa ihya davası açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin olunan kooperatifin ihyasına ilişkindir.

Davacı vekili, dava konusu kooperatifin tarafı olduğu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında temsil edilebilmesi için kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce talebe konu dava dosyası ile dava konusu kooperatifin ticaret sicil dosyası örneği ve terkinine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyamıza gönderdiği yazı cevabından anlaşıldığı üzere, davaya konu kooperatifin genel kurulda alınan fesih ve tasfiye kararı uyarınca tasfiye edildiği ve 27/07/2021 tarihli tescil işlemi ile ticaret sicilinden terkin edildiği (silindiği), tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere davalılar ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle ... esas sayılı dosya derdest olup; davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;

“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.

(15)..........Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü amirdir.

Davaya konu kooperatifin 27/07/2021 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmesi ve davanın 21/07/2023 tarihinde açılması karşısında davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Dava konusu kooperatif hakkında derdest dava dosyası bulunduğu halde ticaret sicilinden terkin edilmesi usulsüz olup kooperatifin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. Sayılı kararında da belirtildiği üzere, ticaret sicilinden terkin edilmiş olan bir şirket hakkında görülen bir davada veya icra takibinde ilgili şirketin o davada veya icra takibinde temsili için açılmış ihya davalarında tasfiye memuru atanması gerekli olmadığından Mahkememizce tasfiye memuru atanması yoluna gidilmemiştir.

Dava konusu kooperatif, Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden resen terkin edilmediğinden iş bu davada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi dikkate alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Buna karşılık davaya konu kooperatifin genel kurulda alınan kararla tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye memuru olarak davalıların atanmış olması ve tüm bunlarla birlikte adı geçen davalılar tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulan tasfiye raporunda kooperatif hakkında devam eden dava bulunmadığına dair bildirimde bulunmaları dikkate alınarak, davanın açılmasında sicil müdürlüğü haricindeki diğer davalıların kusuru olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...