Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/527 K.2024/308

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacıya olan borcundan dolayı davalı ... aleyhine Konya . İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluya tebligat gönderildiğini, ve borçlu tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamı için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, takip konusu alacağın kaynağının bu ticari ilişkiye dayanan faturalar olduğunu, faturada görüleceği üzere davalı tarafa davacı tarafından kaynak satıldığı ve eldeki faturanın kesildiği, davalının davacının düzenlediği,

kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin itirazı olmadığını, TTK m.21/2’ye göre faturaya 8 gün içinde itirazda bulunulmazsa, içeriğin kabul edilmiş sayılacağını, Yargıtay. HD 29.05.2000 T. ... E. ve ... K. ‘ya göre, faturaların alacağın mevcudiyetine delil teşkil etmesi için muhataba tebliği tarihinden itibaren 8 gün içinde itiraza uğramamış olması gerektiği,

Davalının alacağı ödemediğini ve kötü niyetli olarak itiraz ederek davacıyı mağdur ettiğini, … Belirtilen sebeplerle itirazın iptali ve takibin devamı ile kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebi ile% 20 haksız icra inkar tazminatı talep etmek gerektiğini belirtmektedir. Davacı vekili delillerini ve hukuki sebeplerini sıralamıştır. Davacı vekili sonuç olarak, yukarıda izah edilen sebeplerle itirazın iptali ve takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından fatura dayanak olmak üzere başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise takibe dayanak fatura dolayısıyla davacının davalıdan herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) GÖREV AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Tarafların gerçek kişi olması sebebiyle tacir olup olmadıkları hususunda araştırma yapılmış, ilgili vergi dairelerinden gelen müzekkere cevaplarında gerek davacının gerekse de davalının bilanço usulüne göre defter tutmakla yükümlü olması sebebiyle tacir olduğu ve eldeki uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklanması sebebiyle davanın nispi ticari dava olduğuna kanaat edilmekle Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış ve işin esasına geçilmiştir.

(2) TİCARİ DEFTERLER YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE. Mahkememizce T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 25/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 23/01/2017 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı çerçevesinde taraflardan ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri için 03/10/2023 ve 09/01/2024 tarihli zabıtlar ile taraflara şirkete ait ticari defter ile belgelerin bulunduğu yerin açık adresi ve muhatap kişinin kimlik ve iletişim bilgilerini ibraz etmek üzere(Görevlendirilecek bilirkişi tarafından ticari defter ve belgeleri incelemek üzere irtibat kuracağı) 2 haftalık kesin süre verilmiş,

kesin süre içerisinde kararın gereğinin yerine getirilmemesi veya ticari defter ve belgelerin ibrazından kaçınılması halinde 6100 Sayılı Kanunun 222/3 maddesi gereğince karşı tarafın kanuna uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerindeki kayıtların aleyhine delil olabileceğinin ihtar edilmiş, usulüne uygun yapılan tebliğlere rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgelerin ibrazından kaçınılmıştır.

(3) BİLİRKİŞİ RAPORU.

Mahkememizce taraflarca bildirilen delillerin toplanması akabinde Ticari İşletme ve Şirketler Muhasebesi alanında uzman bilirkişi tarafından davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmış, 04/03/2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, muhasebe usul ve prensiplerine uygun olarak tutulduğu, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacının ticari defter ve belgelerinin 6100 Sayılı Kanun gereğince lehine delil niteliği taşıdığı,

incelenen kayıtlarda dava ve takip konusu faturalara ilişkin olarak ilgili vergi dairelerine BA/BS formlarının gerek davacı gerekse de davalı tarafından bildirildiği, davacının takip konusu fatura karşılığında 33.330,00 TL alacak aslı, 942,37 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.272,37 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığı değerlendirilmekle hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(4) NETİCE. Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, icra dosyası, bilirkişi raporu ve Yüksek Mahkeme içtihatları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı arasında icra takibine konu faturadan kaynaklı ticari ilişki hasıl olduğu, davalı tarafından faturaya konu borçların ödenmemesi üzerine davacı tarafından T.C. Konya. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiği, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın açıldığı, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 25/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 23/01/2017 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı çerçevesinde taraflardan ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri için 03/10/2023 ve 09/01/2024 tarihli zabıtlar ile usulüne uygun olarak davetiye çıkarıldığı ancak davalı tarafından ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgelerin incelenmesinde davacının ticari defter ve belgelerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, muhasebe usul ve prensiplerine uygun olarak tutulduğu, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacının ticari defter ve belgelerinin 6100 Sayılı Kanun gereğince lehine delil niteliği taşıdığı,

incelenen kayıtlarda dava ve takip konusu faturalara ilişkin olarak ilgili vergi dairelerine BA/BS formlarının gerek davacı gerekse de davalı tarafından bildirildiği, davacının takip konusu fatura karşılığında 33.330,00 TL alacak aslı, 942,37 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.272,37 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 18/10/2017 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alındığında gerek davacı gerekse de davalı tarafından ilgili vergi dairelerine BA/BS formlarının ayrı ayrı bildirilmiş olması sebebiyle dava konusu faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin karine olduğu, bedelin ödendiğinin ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, ödemeye ilişkin olarak dosyada bir belge ya da delil bulunmadığı,

davalının defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla T.C. Konya. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra dosyasında davalı(borçlu) tarafından itirazın iptaline, davacı tarafından takip tarihinden önce sosyal medya hesabından gerçekleşen yazışma içeriklerinden davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla ve bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere davacının takip öncesi işlemiş avans faizi talebinin yerinde olduğu değerlendirilmekle takibin kaldığı yerden aynen devamına, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 28/03/2019 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alınarak tarafların tacir olması, dava konusu alacağın likit olması ve davalı(borçlunun) takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince T.C. Konya. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı icra dosyasında Mahkememizin kabulü ve itirazın iptali davası sonucu tespit edilen borç miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 6.666,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...