Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/584 K.2023/721

Davacının Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/09/2023 düzenleme tarihli olan, ödeme tarihinin üzerinde yazılı olmadığı, alacaklısının kendisi ve borçlusunun ... (T.C.NO:... , (ADRES ... ... EREĞLİ/KONYA) olan, 60,000,00 TL bedelli senedi kaybettiğini, başkası tarafindan ele geçirildiğinde kötü niyetli olarak olarak kullanılması ihtimaline istinaden işbu bononun üzerine ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacıya ilan masrafını 2 haftalık süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun meşruhatlı davetiyenin gönderildiği, tebligatın 31/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının verilen 2 haftalık kesin süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır.

İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davada iptali talep edilen çekler ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.

Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İş bu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 31/10/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...