Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/589 K.2024/395

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacının Konya İli, ... İlçesi, ...

Mahallesinde yaklaşık on yıldan beri ... mahallesinde ait toplamda 75 dönüm tarla ve kiralayarak ektiği tarlalarla birlikte toplamda 200 dönüme yakın tarla ekerek çiftçilik yaptığını, davalı kooperatif başkanı ve yetkilileri davacının defalarca sözlü üye olmak istediğini iletmesine rağmen davacıyı üye kabul etmediklerini, davacının bu durumun ardından 09.12.2022 tarihinde yazılı olarak kooperatife başvuru yaptıklarını ve davalı kooperatifin başkanı ...'ın davacıyı ortaklığa almadığını, sebebinde ise "Kooperatif sıılama sahasından toplulaştırma işlemi geçtiğinden dolayı asıl tapular gelmeden üye yapmıyoruz." diye belirttiğini,

davalı Kooperatif Başkanı ...'ın ... Mahallesinde oturduğunu ve kendisinin de çiftçilik yaptığını, davacının tarlalarından bazıları ile tarla komşusu olduğunu ve bu tarlaları davacının kullandığını bildiğini, davacının tarlalarının Kooperatif sahasında olduğunu bilmesine rağmen kendince bir sebep üreterek davacıyı ortaklığa kabulden kaçındığını, S.S. ...

Köyü Sulama Kooperatifi de kamu kaynaklı tarımsal desteklemelere aracılık yapan bir kooperatif olduğunu, bu nedenle Kooperatif anasözleşmesinde belirtilen şartları taşıyanları ortaklığa kabulden kaçınamayacaklarını ancak S.S. ... Köyü Sulama Kooperatifi Yönetim Kurulu Üyeleri ve başkanı hiçbir sebep olmamasına ve anasözleşmede belirtilen şartları taşımasına rağmen davacıyı ortaklığa kabulden kaçınmakta olduklarını, bu nedenle davacının 29.12.2022 tarihinde ...

Sayılı başvurusu ile Davalı Kooperatifi CİMER'den şikayet ettiğini ve bir sonuç alınamaması nedeniyle 25.09.2023 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına görevi kötüye kullanmaktan şikayette bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sayılı soruşturma dosyası ile soruşturmanın devam etmekte olduğunu, davalı S.S. ...

Köyü Sulama Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın davacı ile anlam vermediği bir husumetinin olduğunu, ... daha öncesinde de davacının tarlasına su vermediğini ve davacının mahsulünün zarar görmesine sebep olduğunu, 06.05.2023 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan Tarımsal Sulama Amaçlı Su Kullanım Hizmet Bedelinin Desteklenmesine İlişkin Uygulama Tebliği adı altında tarımsal sulama bedellerinin %50'si Kooperatif üyeleri ve Birlik Üyelerine destek kapsamında Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından iade edileceğini, davacının bu destekten yararlanabilmesi için Kooperatife üye olmasının gerektiğini,

davacının bu destek yayınlanmadan önce 09.12.2022 tarihinde Kooperatife başvuru yaptığını, ancak davalı Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı tarafından Kooperatife ortak olarak alınmadığını, davacının 2022-2023 yılı çiftçilik sezonunda 200 dönüm tarla ektiğini ve tahmini 700.000 - 800.000 TL civarında su parası ödediğini,

Tarımsal Sulama Amaçlı Su Kullanım Hizmet Bedelinin Desteklenmesine İlişkin Uygulama Tebliği'nden yararlanabilmesi için Kooperatife üye olması ve 15.10.2023 tarihine kadar desteklemeden yararlanabilmek için dilekçe ile Kooperatife başvuru yapması gerektiği gibi nedenlerle davacının hak kaybına uğramaması ve Tarımsal Sulama Amaçlı Su Kullanım Hizmet Bedelinin Desteklenmesine İlişkin Uygulama Tebliğinde belirtilen desteklemeden yararlanabilmesi için dava sonuna kadar tedbiren davacının Kooperatif üyeliğine karar verilmesini,

davacının hak kaybına uğramaması ve destekten yararlanabilmesi amacıyla davacının talep ve destekleme haklarının saklı kalması adına desteklemeye ilişkin tebliğ hükümlerini yürütecek kurum olan Tarım ve Orman Bakanlığına davacının Kooperatif üyeliğinin tespiti için dava açtığının bildirilmesi amacıyla Tarım Ve Orman Bakanlığı'na davanın ihbar edilmesini, davanın kabulü ile davacının davalı S.S. ...

KÖYÜ SULAMA KOOPERATİFİ'ne üyeliğinin tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Kooperatif üyeliğinin tespiti davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve ekleri ile 1163 Sayılı Kanunun ilgili hükümleri gereğince davacının davalı kooperatife üye olma şartlarını taşıyıp taşımadığı ve üye olup olmadığı hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne ve Konya Tarım ve Orman İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak. Sınırlı Sorumlu ... Köyü Sulama ünvanlı kooperatifin Ana sözleşmesini, Kuruluşundan itibaren bütün genel kurul tutanaklarını, Üye sayısını gösteren hazirun listelerinin tamamını, Genel kurul kararlarını, Ortakların pay durumunu gösterir belgelerini,

Yöneticilerinin isim ve imza sirkülerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile Konya Tarım ve Orman Bakanlığı'na müzekkere yazılarak davacının 2023 yılı ÇKS kayıtlarının bir örneği dosyamız arasına alınmış akabinde davalı kooperatifin ticari defter ve belgeleri de incelenerek Kooperatifler Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar alanında uzman bilirkişiden davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve ekleri incelenerek davacının davalı kooperatife üye olma şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda rapor aldırılmıştır.

(2) 12/04/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacının kooperatif üyesi olmak için Türk vatandaşı olmak, kanuni ve medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olmak şartlarını taşıdığına ilişkin herhangi bir çekişme bulunmadığı, davacının diğer üyelik şartı olan, “ekli haritada gösterilen alan içinde kendi adına ve kiralama yaptığı yerler bulunması” şartlarını taşıyıp taşımadığına ilişkin olarak, davacının ve davalı kooperatifin dosyaya sundukları belgeler (ÇKS belgeleri, sulama sarf belgeleri, ödeme makbuzları) ve beyanlardan, mevcut durumda arazi şartının taşındığının anlaşıldığı rapor edilmiştir.

(3) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

1163 Sayılı Kooperatif Kanunun 8/son maddesindeki amir kanun hükmü gereğince "Kamu kaynaklarından desteklenen kredilere kefil olan kooperatifler ile kamu kaynaklı tarımsal desteklemelere aracılık yapan kooperatiflerde, yönetim kurulu anasözleşmede belirtilen şartları taşıyanları ortaklığa kabulden kaçınamayacağının" hükme bağlandığı, davalı kooperatifin bu nitelikte bir kooperatif olduğu, yukarıda özeti verilen 12/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere davacının, dava tarihi itibariyle kooperatife üye olma şartlarını taşıdığı,

her ne kadar davalı tarafından toplulaştırma işleminden bahisle davacının üyeliğinin kabul edilmediği ve toplulaştırma işleminin kesinleşmesinin gerektiği ifade edilmiş ise de gerek kooperatif ana sözleşmesinin 13. maddesi gerekse de 1163 Sayılı Kanunun 15/2 ve 16/1 maddesi nazara alındığında davacının kooperatife üye olma şartlarını sonradan kaybetmesi halinde her zaman ortaklıktan çıkarılabileceği, "toplulaştırma işleminin kesinleşmesinin" beklenilmesinin davacının üyelikten kaynaklanan haklarının kullanılmasına engel olacağı ve davacı açısından hak kaybına sebebiyet vereceği değerlendirilmekle davacının davasının kabulü ile davacı ...'ın,

davalı S.S. ... Köyü Sulama Kooperatifi üyesi olduğunun tespitine dair Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim