Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/608 K.2023/661

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin meşru hamili olduğu aşağıda detaylarını belirtilen çeklerin iş seyahati için gittiği sırada bulunduğu meskenden çıkmak zorunda olduğu için çantasından zayii olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riskinin olduğunu, ileride telafisi mümkün olmayacak maddi zararlara uğramamak amacı ile iş bu davayı açtığını, zayi olan çeklerin açık bilgilerinin;

... Bankası ... ... )... Şubesi/... Şubesinden alınmış olan keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi 'ne ait olan;

1-... Çek numaralı,15/10/2023 keşide tarihli 3250 TL bedelli

2-... Çek numaralı,30/10/2023 keşide tarihli 4000 TL bedelli

3-... Çek numaralı,30/10/2023 keşide tarihli 3500 TL bedelli senetler,

... (... )... Şubesinden alınmış, ... Ticaret Limited Şirketi ne ait olan ... Çek numaralı,17/10/2023 keşide tarihli 3500 TL bedelli senet,

... (... ) ... Şubesinden alınmış, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi 'ne ait keşidecisi ... Çek numaralı, 12/10/2023 keşide tarihli 5500 TL bedelli senet,

... ... (... ) ... Şubesinden alınmış, keşidecisi ... Limited Şirketi 'ne ait olan

1-... Çek numaralı,10/10/2023 keşide tarihli 5000 TL bedelli

2-... Çek numaralı,22/10/2023 keşide tarihli 5000 TL bedelli senetler hakkında ödemeden men yasağı verilerek söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacıya ilan masrafını 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun tebligat yapıldığı, tebligatın davacıya 21/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının kesin süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır.

İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davada iptali talep edilen çekler ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.

Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.

İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 21/10/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim