Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/704 K.2025/35

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BEYANLAR

Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının 23/01/2025 tarihli celsedeki " Biz davalı sigorta şirketinden alacağımız aldık. Davamız konusuz kalmıştır. Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederiz. Ayrıca vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır, yargılama giderleri hususunda da bir talebimiz yoktur." şeklindeki beyanı ile beraber davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ancak aldırılan bilirkişi raporunda davalının haksız olduğu anlaşıldığından arabuluculuk ücreti davalı tarafa yüklenmiştir.

Katip Hakim