Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/307 K.2024/211

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

Davacı müvekkilinin 2012 yılında Almanya'dan Türkiye ye kesin dönüş yaptığını, müvekkilinin ekonomik durumunun gayet iyi olduğunu, çevresi tarafından da sevilen ve saygı gören bir kişi olduğunu, Türkiye'de emekli maaşı almakta olduğunu, mevcut gayrimenkullerinden yüksek oranda kira geliri elde ederek geçimini iyi sürdüren bir şahsiyet olduğunu, müvekkilim 10/04/2023 saat:16:53'te ... no'dan kendisine ait olan ... no'lu telefonuna gelen aramada kendisinin Av. ... olduğunu ve kendilerinde adına senet evrakı olduğunu ve görüşmek istediklerini belirttiklerini, müvekkil bu arama sonucu hemen Av. ... ...

Mah. ... Sk. No:...

Plaza'daki iş yerine gitmiş ve adı geçen avukatla görüştüğünü, avukatın müvekkiline 05/09/2022 vade tarihli ve 20/09/2020 Beyşehir düzenleme tarihli ... adına veya emrine 1.000.000TL bedelli ve selahiyetli /yetkili yerin Beyşehir olduğu senedi gösterdiğini, gösterilen bu senedi ödeyip ödemeyeceğini sormuş ödemez ise kısa süre içinde icra işlemlerine başlayacağını belirttiğini, müvekkilinin kendisinin böyle bir borcu olmadığını böyle bir evrak düzenlemediğini belirttiğini, Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilmiş menfi tespit davasının devam etmekte ve mahkeme tarafından davalı ... anılan senet aslı talep edilmesine karşı bu süre zarfında senet aslı mahkemeye ibraz edilmediğini, senedin muvazaalı ve kötü niyetli olarak ... tarafından 90 küsür yaşındaki babası ... ciro edilmiş kendisi tarafından da yine muvazaalı olarak ... isimli şahsa ciro edilerek müvekkili aleyhine Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün E:... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... karşı müvekkilin bir borcu bulunmadığını,

aynı şekilde anılan senedi muvazaalı olarak alarak icra takibine konu eden ...'ya karşı da müvekkilinin borcunun bulunmadığının ortaya konulması öz konusu senedin bedelsiz kaldığının tespiti ile yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, dava konusu bononun aynı bono olduğu, dava öncesinde alınan tedbir kararının işlevsiz hale getirilebilmesi için bononun muvazalı olarak devredildiğinin ileri sürüldüğü dolayısıyla mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...