Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2024/440

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu olduğu senetlerin sahte olarak tanzim edilip imzalandığını, bu tanzimi yapan ve imzaları atanın müvekkilinin damadı ... olduğunu, ... borçlarını ödeme güçlüğü içine düştüğünden müvekkili gibi sahte senetler keşide ettiğini ve bunları cirolayıp piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin damadının bu şeklide yaptığı senetler nedeniyle piyasa borçlarını ödemek için birçok gayrimenkulünü satmak zorunda kaldığını, Konya.

İcra Dairesinde tahsil edilen 20/04/2016 tanzim tarihli, 30/10/2017 vadeli 12.500 TL'lik bono senedi, Konya. İcra Dairesinde ... E. sayılı dosyasından tahsil edilen 20/04/2016 tanzim tarihli, 30/11/2016 vadeli 12.500 TL'lik bono senedi, Konya. İcra Dairesinde ... E. Dosyasından tahsil edilen 20/04/2016 tanzim tarihli, 30/12/2016 vade tarihli 12.500 TL'lik bono senedi, Konya. İcra Dairesinde ...

E. Sayılı dosyasından tahsil edilen 20/04/2016 tanzim tarihli, 20/12/2016 vade tarihli 12.500 TL'lik bono senedinde alacaklı gözüken tarafın icraya konulan bu sahte bono senetleri nedeniyle müvekkiline hacze geldiğini, müvekkilinin mal kaldırma ve icra tehditi ve korkusu ile ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ödemeyince Konya İcra Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında yargılandığını, sahte senetten kaynaklanan borcu ödeyince ceza almaktan kurtulduğunu, müvekkilinin borçları nedeniyle ... Mahallesi ... Sk. ... Sitesi No: 24/2 ve 4 nolu dairesini ... isimli kişiye sattığını, satış sırasında müvekkilinin cezaevinde olduğundan satış işlemlerini kızının vekalet ile gerçekleştirdiğini, müvekkilinin evin satışından alması gereken paranın sahte senetlerden dolayı borçlu olarak göründüğü davalı ... ...'ya ödendiğini,

sahte imza ile piyasaya sürülen bu dört adet bono senedi ile müvekkilinden haksız yere tahsil edilen paranın toplamının 50.000,00 TL olduğunda bahisle davalının haksız ve sebepsiz zenginleşme miktarı olan 50.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılıma gideri ve vekalet ücreti talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava istirdat istemine ilişkindir.

Dava dosyasının ilk olarak Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonrasında 15.06.2022 tarihli ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, akabinde dosyanın Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ...

Karar sayılı 25/09/2023 tarihli ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, Konya. Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi. Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 19.04.2024 tarihli ilamı ile eldeki davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararı sonrasında dava dosyasının Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, Konya. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 21.05.2024 tarihli ilamı ile Mahkemelerinin görevsizliğine karar verildiği, akabinde dava dosyasının tevzi bürosunca Mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı görülmekte ise de dava dosyasında yargılama yapma görevinin ilk görevsizlik kararı veren Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesine ait olması nedeni ile dava dosyasının Konya .Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...