Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/541 K.2025/118

2- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/03/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı ve araç sürücüsü ve maliki ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ...

Plaka sayılı aracın 12/06/2023 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı araca Çay ilçesi istikametinden Emirdağ istikameti üzerinde bulunan ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta beklediği sırada arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu ve bu kaza neticesinde müvekkil davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ... marka 2008 model bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını,

aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, bu sebeple, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ZMSS poliçesini tanzim eden davalı ...Ş.

ZMSS poliçesi teminatı kapsamında müvekkile ait olan ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını araç sürücüsüyle birlikte tazminle yükümlü olduğunu, 25/09/2023 tarihinde PTT Kargo aracılığıyla müvekkil adına sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca Akşehir Arabuluculuk bürosuna yaptıkları başvuru ile ... numaralı arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalarının kabulü ile, gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının HMK.

Madde 107 gereği şimdilik 250 TL değer kaybı tazminatının olay tarihi olan 12/06/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılar sigorta şirketi ve araç malikinden tahsiline, trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı (araç mahrumiyeti) bedeli olarak da HMK.

Madde 107 gereği şimdilik 100,00-TL’nin davalılardan sadece araç malikinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilerek taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle.

Hasarın meydana geldiği tarihte konu poliçeye ilişkin sorumluluklarının araç başına 120.000,00 TL ve kaza başına 240.000,00TL ile sınırlı olduğunu, Teminat limitini bildirmelerinin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediğini, müvekkili şirket tarafından teminat limitinin tamamı ödenmiş olup başkaca ödeme yapılması hukuken mümkün olmadığını, zarara uğrayan aracın ticari araç olup olmamasına bakılmaksızın kazanç kaybı, gelir kaybı, iş durması ve kar kaybı gibi tüm dolaylı zararlar teminat harici olduğunu, poliçe limiti tükenmiş olduğundan müvekkili şirket'in değer kaybından sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte,

müvekkili şirket'in sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin dava konusu hasarlanma olayında poliçe teminat limitinin tamamını ödemiş olması sebebiyle sorumluluğu bulunmadığından aleyhlerine açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen 90.000 TL değer kaybı, 16.000 TL mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 12/06/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte sadece davalı araç malikinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 12/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği ikame araç bedeli ve değer kaybı maddi zararının tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; 12/06/2023 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği zararları olup olmadığı, davalı ... tarafından yapılan ödemeler ile zararının karşılanıp karşılanmadığı, sigortanın teminat limitinin tükenip tükenmediği, bakiye bir zararı var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) YETKİ İLK İTİRAZI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar davalı ... vekili tarafından Mahkememizin yetkisiz olduğu hususunda yetki ilk itirazında bulunulmuş ise de 6100 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi ve T.C.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 Tarih ve 608 Sayılı Kararı nazara alındığında söz konusu davanın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının yetkili mahkeme hususunda seçimlik hakkı bulunduğu, her ne kadar kazan Afyonkarahisar İli Bolvadin İlçesinde meydana gelmiş ise de zarar görenin yerleşim yerinin Konya ili ... ilçesi olduğu, 6100 Sayılı Kanunun 16/1-son maddesi gereğince zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin eldeki davada yetkili bulunduğu,

davada Mahkememizin görevli olması ve dava tarihi karşısında yukarıda zikredilen HSK kararı gereğince Konya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olduğu görülmekle Mahkememizin yetkili olduğu dolayısıyla davalı ... vekilinin yapmış olduğu yetki ilk itirazının reddine karar verilmiştir.

(2) KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/10/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı çerçevesinde adli trafik bilirkişisinden kusur raporu aldırılmıştır. 01/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiştir.

01/12/2024 Tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin kaza tespit tutanağında yer alan tespitlerle örtüşmesi, davalı ... şirketin dava öncesinde sigortalısı asli ve tam kusurlu kabul edilmek suretiyle davacıya ödeme yapması, davalı gerçek kişi yönüyle T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 10/03/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere usulüne uygun tebligata rağmen davalının rapora yönelik herhangi bir itirazda bulunması sebebiyle raporda aleyhine olan hususlar yönüyle karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşması ve dahi eldeki kusur raporunun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yönetime uygun olarak alınması sebebiyle hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(3) HESAP RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu kaza tarihinde, davacının maliki olduğu aracın değerine ait bilgi ve belgelerin ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tüm tramer kayıtlarının onaylı suretleri dosyamız arasına kazandırılmış, akabinde yukarıda detayı verilen Yüksek Mahkeme ilamları çerçevesinde davacının var ise değer kaybı ve ikame araç bedeli maddi zararının hesaplanması hususunda Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/Hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.

01/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda kaza tarihinde aracın tamirinin ekonomik olduğu, kaza tarihinde 2. El piyasa değerinin 550.000,00 TL olduğu, kazalı hali ile piyasa değerinin 460.000,00 TL olacağı, davacının değer kaybı maddi zararının 90.000,00 TL olacağı, kaza tarihi itibariyle davacının yapması gereken zorunlu masrafların düşülmesi sonrasında aynı marka model bir aracın günlük kiralama bedelinin 800,00 TL olacağı, aracın makul tamir süresinin 20 gün olacağı, bu tespitler nazara alındığında ikame araç bedeli maddi zararının ise 16.000,00 TL olacağı rapor edilmiştir.

Davacıya ait aracın 2008 model olması, Sigorta Gözetim Merkezi kayıtlarından dava öncesinde 4 adet kazaya karıştığının tespit edilmesi, davalı gerçek kişi yönüyle T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 10/03/2020 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere usulüne uygun tebligata rağmen davalının rapora yönelik herhangi bir itirazda bulunması sebebiyle raporda aleyhine olan hususlar yönüyle karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşması ve T.C. Konya Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 27/12/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Konya Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 21/02/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 10/12/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 29/09/2022 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alınarak Sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası, Türkiye Reasürans Şirketler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevapları, kazanın oluş şekli, çarpma noktaları, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar miktarı ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince araçta meydana gelecek değer kaybının kaza tarihi itibariyle hesaplanmak durumunda olunması,

01/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan emsal nitelikteki ilanlar/görseller de nazara alındığında söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(4) SİGORTA POLİÇE LİMİTİ VE DAVA ÖNCESİNDE YAPILAN ÖDEMELER AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Sigortanın poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğu, davalı ... tarafından dava konusu kaza sebebiyle davacının aracının onarımı için servislere ve tedarikçi firmalara dava öncesinde 120.000,00 TL teminat tutarı kadar ödeme yapıldığı ve poliçe teminat limitinin tükendiği anlaşılmakla, davacının bedel artırım dilekçesinde sigorta şirketi yönüyle bir talebinin de olmaması karşısında sigorta şirketi açısından açılan davanın dava değeri kadar tutarda reddine karar verilmiştir.

(5) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetteki ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

12/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı, kaza tarihinde aracın tamirinin ekonomik olduğu, kaza tarihinde 2. El piyasa değerinin 550.000,00 TL olduğu,

kazalı hali ile piyasa değerinin 460.000,00 TL olacağı, davacının değer kaybı maddi zararının 90.000,00 TL olacağı, kaza tarihi itibariyle davacının yapması gereken zorunlu masrafların düşülmesi sonrasında aynı marka model bir aracın günlük kiralama bedelinin 800,00 TL olacağı, aracın makul tamir süresinin 20 gün olacağı, bu tespitler nazara alındığında ikame araç bedeli maddi zararının ise 16.000,00 TL olacağı anlaşılmakla davacının davasının bu tutarlar üzerinden davalı ... yönüyle kabulüne karar verilmiş,

sigorta şirketi yönüyle ise poliçe limitinin dava öncesinde yapılan ödemeler ile tükendiği anlaşılmakla 250,00 TL üzerinden açtığı değer kaybı maddi zararı davasının reddine karar verilmiştir.

(6) DAVA ŞARTI ARABULUCULUK MAHKEMEMİZİN GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİ YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar Mahkememizce daha önce eldeki davanın mutlak ticari dava olması ve dava açılmadan önce sigorta şirketine arabuluculuk başvurusunda bulunmanın ve süreci tamamlamanın dava şartı olduğundan bahisle Zorunlu Arabuluculuk Ücreti masrafı sigorta şirketlerine yükletilmekte ise de (Emsal T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 03/10/2023 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı) T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 09/09/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında "Bir başka deyişle tahkimin veya başka alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının zorunlu kılındığı durumlarda arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak uygulanmayacaktır.

Bölge Adliye Mahkemesince, davalı tarafın davada haksız olduğu dolayısıyla zorunlu arabuluculuk masraflarından davalının sorumlu olacağı gerekçesiyle arabuluculuk giderlerinin davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulmuş ise de yukarıda açıklandığı üzere, trafik kazası sonucu davacının tazminat taleplerini öncelikle sigortacıya ilettiği, bu haliyle dava açmadan önce sigortacıya başvuru dava şartının yerine getirildiği,

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasına göre artık zorunlu arabuluculuk hükümlerinin uygulanamayacağı bu itibarla yargılama gideri olarak arabuluculuk masraflarının davalıya yükletilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. " şeklinde ifade edildiği üzere eldeki davada alternatif uyuşmazlık çözüm yolu öngörüldüğünden arabuluculuğun zorunlu dava şartı olmadığı anlaşılmakla Mahkememizin önceki uygulamasından vazgeçilerek yapılan arabuluculuk masrafının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

(7) FAİZ TÜRÜ VE BAŞLANGIÇ TARİHİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE

(a) Faiz Türü Açısından Yapılan Değerlendirmede: Her ne kadar davacı tarafından avans faizi talep edilmiş ise de kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin incelenmesinde hususi olarak kullanıldığı anlaşılmakla hükmolunan tazminatlara yasal faiz uygulanmıştır. (b) Faiz Başlangıç Tarihi Açısından Yapılan Değerlendirmede: Eldeki davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve kaza tarihi itibariyle zarar/alacağın muaccel olduğu anlaşılmakla hükmolunan tazminatlara davalı gerçek kişi açısından kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...