Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2024/721

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Davacı taraf vekilinin hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı müvekkili ile şuan ... Mah. ... Sk. No:... Selçuklu/KONYA adresinde mukim ... Tic. Ltd. Şti. aralarında yapılan ticaret sonrasında keşidecisi ... Cad. A Giriş No:... Karatay/KONYA adresinde mukim ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi’nin 05.08.2024 tarih ... seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeki, yapılan ticaret karşılığında müvekkili şirkete teslim edildiğini, yine davacı müvekkili ile ... Tic. Ltd.

Şti. aralarında yapılan ticaret sonrasında keşidecisi ... Mah. ... Sk. No:... Karatay/KONYA adresinde mukim ... A.Ş. olan ... ... Şubesi’nin 30.08.2024 tarih ... seri nolu 424.000,00 TL bedelli çeki, yapılan ticaret karşılığında müvekkil şirkete teslim edildiğini, son olarak davacı müvekkil ile ... Tic. Ltd. Şti. aralarında yapılan ticaret sonrasında keşidecisi ... Mahallesi ... Sk. ... Apt. No:... Bozüyğk/BİLECİK adresinde mukim ... Tic. Ltd.

Şti. olan DenizBank Bozüyük Şubesi’nin 31.08.2024 tarih E 1-... seri nolu 70.000,00 TL bedelli çeki, yapılan ticaret karşılığında müvekkil şirkete teslim edildiğini, ilgili çeklerin müvekkil firma yetkilisi tarafından teslim alındıktan sonra çekler kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin müvekkilden hemen sonra eline geçecek kişi tarafından haksız olarak elde edileceği imzanın veyahut diğer herhangi bir ibarenin bize ait olmaması da göz önüne alınarak yapılacak incelemelerle ortaya çıkacağını, söz konusu kıymetli evrakları eline geçiren kişilerin iktisapları hukuken bu anlamda geçerli olmayacağını,

müvekkili şirketin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.

II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan;

*"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir.

",

*"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.",

*"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder",

*"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.",

*"İlan" başlıklı 762/1. Maddesinde; "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.",

*"İptal Kararı" başlıklı 764/1. Maddesinde; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." amir hükümleri yer almaktadır.

Anılan amir kanun hükümleri ve somut olayımız bir arada değerlendirildiğinde. Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti muhatap bankası ... Bankası A.Ş,(... ... Şubesi), seri numarası ... , bedeli 50.000,00TL ve keşide tarihi 05/08/2024 tarihi olan 1 adet çek, Keşidecisi ... Sanayi A.Ş. muhatap bankası ... Bankası T.A.O. (... Şubesi), seri numarası 0010161, bedeli 424.000,00TL ve keşide tarihi 30/08/2024 tarihi olan 1 adet çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. muhatap bankası ... A.Ş,(...

Şubesi/Bilecik), seri numarası ... , bedeli 70.000,00TL ve keşide tarihi 31/08/2024 tarihi olan 1 adet çek toplam 3 adet çekin zayii olduğu iddiasıyla davacı tarafından eldeki davanın açıldığı, TTK'nın 759/2-son maddesi gereğince çekin esas içeriği hakkında davacı tarafından ayrıntılı bilgi verilmesi sebebiyle Mahkememizce zayii olduğu iddia edilen çeke ilişkin olarak ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verildiği, ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, müzekkere cevaplarında gelen bilgiler ile davacı tarafından verilen bilgilerin birbirini teyit ettiğinin görüldüğü,

çekin müzekkere tarihi itibariyle ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, akabinde TTK'nın 760/1, 761/1-2 ve 762/1 maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kanunun tayin ettiği süreler nazara alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 20/08/2024,28/08/2024 ve 05/09/2024 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış ancak 3 aylık yasal sürede dava konusu çeki ibraz eden çıkmamasından dolayı TTK'nın 818/1-s. maddesi delaletiyle 764/1 maddeleri uyarınca çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim