Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2025/566

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

MÜFLİS

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 24/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi kapsamında kredi kullanıldığını, kredi borçlarının ödenmediğini, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve Konya.

İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, 134.451,18TL alacaklarının iflas dosyasına kaydedilmesi için iflas müdürlüğüne alacak bildiriminde bulunulduğunu, iflas müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinde müvekkili banka alacağının tamamının reddedildiğini, bu kararın 12/09/2024 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, iflas müdürlüğünce verilen ret kararının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili bankanın kredi sözleşmelerine istinaden 132.525,00TL nakdi, 1.926,18TL gayri nakdi olmak üzere toplamda 134.451,18TL alacağının olduğunu,

müvekkili bankanın alacağının sabit olduğunu beyanla iflas müdürlüğünün alacak taleplerine ilişkin vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkili bankanın alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler dosyası celp edilmiş, davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosya kapsamında bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 26/09/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında düzenlenen sıra cetveli ilanının 18/09/2024 tarihinde ... ve ... gazetelerinde yayınlandığı, sıra cetvelinin davacı tarafa 17/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 26/09/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararının 22/05/2024 tarihinde kesinleştiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, 14/02/2024 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, alacaklıların iflas idare memuru olmak istememeleri nedeni ile iflas idare memurları seçilemediği, ikinci alacaklılar toplantısının 23/10/2024 tarihinde yapılacağı bildirilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/12/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti.'nin 11/12/2023 günü saat 11:17 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 22/05/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 15/05/2025 tarihli ek raporda özetle;

"...1-... Tic. Ltd. Şti.

Depo talebinin değerlendirilmesi:

Davacı banka ilgili şubesinden tarafımızca talep edilerek rapor ekine tevdi edilen çek kayıtları ve kat ihtarnamesi karşılaştırıldığında davalı şirkete 17.11.2022 tarihinde ... ... numaralara havi 25 adet çek yaprağının teslim edildiği, ilgili çek karnesinden ... numaralı çek dışında diğer 24 adet çekin çıkışının yapıldığı, 12.05.2023 tarihinde ... ... numaralara havi 10 adet çek yaprağının teslim edildiği, ilgili çek karnesinden ... ... numaralı çekler dışında diğer 7 adet çekin çıkışının yapıldığı, kat ihtarnamesinde 4 adet çek yaprağının davalı şirketin yedinde bulunduğu ve söz konusu çek yapraklarından ihtarnamenin 13.12.2023 tarihi olduğundan hareketle,

Davacı bankanın davalı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nden 2023 yılı garanti limiti 6.000,00 TL'den 4 adet çek için ödemekle yükümlü olduğu; toplam 24.000,00TL 11.12.2023 iflas tarihi itibariyle gayrinakdi kredi alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Ancak; 11.12.2023 İflas tarihinden sonra; davalı firmaya gönderilen 13.12.2023 tarihli ihtarnamede de belirtilen Gayrinakdi CEKKARN kredisinden toplam 24.000,00 TL.lik banka alacağının iflas tarihi sonrasında 14.10.2024 tarihinde “Karşılıksız Çek Taahhüt Çıkış” açıklamalarıyla çıkışının yapılarak borcun sıfırlandığı bankadan talebimiz üzerine temin edilen çek taahhütlerinin takip edildiği ve ihtarnamede hesap numarası olarak ... nolu (ilgili hesap 22.06.2025 tarihinde davacı bankanın Konya Büyük İşletmeler Şubesi'nden Büsan Şubesi'ne devredildiği ve çek taahhütlerinin takip edildiği yeni hesap numarasının ... ... olduğu) hesap ekstrede görülmüştür

2- ... Tic. Ltd. Şti.

Depo talebinin değerlendirilmesi:

Davacı banka ilgili şubesinden tarafımızca talep edilerek rapor ekine tevdi edilen çek kayıtları ve kat ihtarnamesi karşılaştırıldığında davalı şirkete teslim edilen toplam 90 adet çekten; ... ... ... ve ... nolu 4 adet çekin halen hamillerinin elinde ve/veya davalı şirket yedinde bulunduğu ,

Davacı bankanın davalı dışı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nden 2023 yılı garanti limiti 6.000,00 TL'den 4 adet çek için ödemekle yükümlü olduğu; toplam 24.000,00 TL 11.12.2023 iflas tarihi itibariyle gayrinakdi kredi alacağı olduğu tespit edilmiştir.

Ancak; 11.12.2023 İflas tarihinden sonra; davalı firmaya gönderilen 13.12.2023 tarihli ihtarnamede de belirtilen Gayrinakdi CEKKARN kredi alacağının iflas tarihi sonrasında ... nolu çekin yeni durum kodunu dışı ... Tic. Ltd. Şti. bankanın gayrinakit kredilerden alacağının 18.000,00 TL. tutara düştüğü,

Nakde dönüşen çek yaprağından dava dışı şirketin iflas tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması:

Davacı banka tarafınca hamillerince 05.10.2023 tarihinde ibraz edilen ... numaralı çekin ve 31.10.2023 tarihinde ibraz edilen ... numaralı çekin ibrazlarında hesapta bakiye olmaması nedeniyle ilgili çekler karşılıksız işlemine tabi tutulması suretiyle, ibraz tarihlerinde her biri için 6.000,00 TL. olmak üzere açılan ... nolu ... hesabından ödenerek kredi hesabı açıldığı ve ilgili hesabın iflas tarihi itibariyle halen anapara alacağı 12.000,00 TL. olduğu,

11.12.2023 İflas Tarihi İtibariyle Toplam Alacak 14.289,00 olduğu,

Sonuç olarak davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. firmasından 11.12.2023 iflas tarihi itibariyle;

24.000,00 TL. CEKKARN kredisi ve TZMGNKR kredi üzere toplam 38.289,00 TL. alacağı bulunduğu den de 14.289,00 TL. olmak üzere toplam 38.289,00TL alacağı bulunduğu,

Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ne kulalndırılan ve 11.12.2023 iflas tarihi itibariyle 14.289.000,00 TL. nakit , 24.000,00 TL. gayrinakit olmak üzere toplam 38.289,00 TL. doğan davacı banka alacağından davalı ... Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının kefalet limitin 5.000.000,00 TL. olması nedeniyle, davacı banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlu bulunduğu, (Y.HD.15.02.1994 T. ... e... k. YHD.09.12.1993 T. ... e. ... k. Y HD. 15.09.2004 T... e. ... k. HD 02.11.1998 T. ... e. ... K.)..." kanaatleri bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde, müflis şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Kayıt kabul davaları, dava tarihi itibariyle iflas tasfiyesini yürüten ilgili iflas idaresine husumet yöneltilerek açılmalıdır. Bu açıdan bakıldığında, davacının husumeti doğru hasıma yönelttiği ve davada husumet eksikliğinin bulunmadığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili konkordato komiserinden davacının talep ettiği alacağa ilişkin olarak konkordato projesindeki durum ihtarlı tebligat yoluyla sorulmuştur. Konkordato komiseri tarafından dosyaya sunulan 23/10/2024 tarihli dilekçede davacının hazırladığı konkordato ön projesinde davacı finans kurumuna olan borç bakiyesinin 320.000,00 TL olarak ön projede yer verildiği, görevi süresince konkordato borçlusu şirket tarafından davacı bankaya bir ödeme yapılmadığı belirtilmiştir.

Dosya kapsamına, yargısal içtihatlara ve tarafların dayandığı delillere uygun olduğundan hükme esas alınan bankacı bilirkişinin 15/05/2025 tarihli ek raporu ile celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti.' arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin müşterek müteselsil kefilinin müflis ... ... Ltd.

Şti. olduğu, kefalet sözleşmesinde müflis şirketin gayri nakdi kredilerden kaynaklanabilecek depo talebinden de sorumlu olduğunun açıkça belirtilmiş olması nedeniyle müflis şirketin gayri nakdi kredilere ilişkin de sorumluluğunun bulunduğu, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete teslim edilen toplam 90 adet çekten, henüz bankaya ibraz edilerek tahsilatı yapılmamış ... ... ... ve ... seri numaralı 4 adet çek bulunduğu, bu sebeple davacı bankanın 2023 yılı çek yaprağı garanti limiti olan 6.000,00 TL'den 4 adet çek için toplam 24.000,00 TL riskinin/yükümlülüğünün olduğu,

ancak dava konusu ... seri numaralı çekin, çek keşidecisi dava dışı şirket tarafından bankadan iade alınması ve/veya çekin yanlış yazılmış olması gibi tam olarak belirlenemeyen bir sebeple üzeri çizilerek iptal olduğu, böylelikle davacı bankanın kayıt kabule konu edebileceği gayrinakit kredilerden kaynaklı alacağının 18.000,00TL olduğunun anlaşıldığı, diğer yandan davacı bankanın 11/12/2023 iflas tarihi itibariyle dava dışı asıl borçlu ... Tic. Ltd.

Şti.ne kullandırılan ve müflis şirketin müteselsil kefili olduğu nakit kredilerden kaynaklı olarak 12.000,00TL asıl alacak, 1.680,00TL temerrüt faizi, 84,00TL gider vergisi olmak üzere müflis şirketten toplam 14.289,00TL nakdi alacağının bulunduğu ve bu alacağın tahsil edilemediği anlaşılmakla, 14.289,00TL nakdi alacak, 18.000,00TL gayri nakdi alacak için dava haklı bulunmuş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE

1-)14.289,00TL tutarındaki nakdi alacağın, müflis ... ... Ltd. Şti. hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına, davacının alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2-)18.000,00TL gayri nakdi alacağın, iflas masasının tasfiyesine kadar nakde dönüşerek hak sahiplerine fiilen ödendiğinin belgelendirilmesi ve ödenen miktarla sınırlı olmak kaydıyla müflis ... ... Ltd. Şti. hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına, davacının alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

3-)Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

4-) Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL karar ve ilam harcının müflis ... ... Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-)Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı ve 427,60TL peşin harç toplamı olan 855,20TL harcın davacının müflis ... ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya 1. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

6-)Davacı tarafından sarfedilen 3.650,00TL bilirkişi ücretleri, 120,00TL posta ve tebligat gideri, 704,50TL tedbir harcı ile 60,80TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 4.535,30TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (32.289,00/134.451,18) 1.089,17TL'nin davacının müflis ... ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına,

7-)Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-)Davanın niteliği ve AAÜT'ye göre 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... ... Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya 1. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

9-)Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, İİK'nun 164.maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/09/2025

Başkan Üye Üye Katip