Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/781 K.2024/612

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Sınırlı ... Yapı Kooperatifinde müteveffa ... (TCKN:... ) adına kayıtlı iken ... adadaki ... parsel ... nolu bağımsız bölüm kooperatif hissenin davalı ...'ya devrine yönelik işlemin iptali ile kooperatif hissesinin müteveffa ... mirasçısı olan müvekkili ... adına miras hissesi oranında(1/4) kayıt ve tesciline mümkün olmadığı takdirde terditli olarak davalıya devredilen Konya İli, ... İlçesi, ...

Köyü, ... adadaki ... parsel ... nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmazın kooperatif hisse devri işleminin iptalini, mütevveffa ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini, bu süre zarfında kooperatif hissesinin 3. Kişilere devir ve temliğinin önlenmesi bakımından kooperatif hissesi üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müteveffa ... tarafından davalıya devredilen Konya İli, ...

İlçesi, ... Köyü, ... adadaki ... parsel ... nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmazın kooperatif hisse devri işleminin müteveffa ... mirasçısı olan davacı müvekkil ...'un hissesi oranında(1/4) iptaline ve kooperatif hisselerinin müvekkilinin miras hissesi oranı olan 1/4 oranında adına kayıt ve tescilini, mahkememizce miras hissesi oranında davamızın kabul edilmemesi halinde terditli olarak davalıya devredilen Konya İli, ... İlçesi, ...

Köyü, ... adadaki ... parsel ... nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmazın kooperatif hisse devri işleminin iptalini mütevveffa ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacının murisi olan müteveffa ... dava konusu taşınmazı hakkında yürütülen ceza yargılamaları dolayısıyla davalı ...'ya devrine dair inançlı işlem nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu anlaşılmıştır.

II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI

T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 28/12/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Yapılan açıklamalar ışığı altında somut olayın incelenmesine gelince, davacı kooperatif henüz kuruluş aşamasında oldukları dönemde davaya konu taşınmazın kooperatif adına tescili mümkün olmadığından davalı adına tescil edildiğini, daha sonra taşınmazın geri istenmesine rağmen davalı tarafça iade edilmediği iddiasıyla eldeki davayı açmış olup yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı dava inançlı işlemin bir türü olan namı müstear hukuksal nedenine dayandığından görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir." denilmiştir.

III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) MUTLAK TİCARİ DAVA AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Eldeki davada davacı mirasçı tarafından müteveffa muris adına kayıtlı taşınmazın, müteveffa hakkında yürütülen ceza yargılaması sebebiyle geri devredileceği inancı ile davalıya teslim edilmesi sebebiyle inançlı işlem nedenine dayalı olarak davalı adına kayıtlı dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ve öncelikle hissesi oranında kendisi adına mümkün olmaması halinde tüm mirasçılar adına tescilini talep ettiği, uyuşmazlığın 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmadığı, bir başka ifade ile uyuşmazlığın davacı ile kooperatif arasında olmadığı,

bu sebeple 1163 Sayılı Kanunun 99/1 maddesinin somut olayda uygulama koşullarının oluşmaması sebebiyle eldeki davanın mutlak ticari dava mahiyetinde olmaması sebebiyle Mahkememizin görevli olmadığına kanaat edilmiştir.

(2) NİSPİ TİCARİ DAVA AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, dayanak hukuki sebebin inançlı işlem nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, dolayısıyla eldeki davanın nispi ticari davaya da vücut vermemesi sebebiyle Mahkememizin görevli olmadığına kanaat edilmiştir.

(3) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, emsal mahiyette Yüksek Mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde eldeki davanın davacının murisi olan müteveffa ... dava konusu taşınmazı hakkında yürütülen ceza yargılamaları dolayısıyla davalı ...'ya devrine dair inançlı işlem nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın mutlak ya da nispi ticari dava mahiyetinde olmaması sebebiyle Mahkememizin görevli olmadığı, yukarıda detayı verilen T.C.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 28/12/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere davaya bakmakla görevli Mahkemenin T.C. Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine dair Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...