KÜNYE
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/977
- Karar No
- 2024/792
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Vekili
- —
- Davalı
- ... -
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Karar yazma tarihi
- —
Karar Metni
698 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle.
28/03/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda yaralanan müvekkilinin uğradığı bedensel zararların, müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybı tazminatın, aracın kullanılamamasından doğan zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilin kaza sonrası yaşadığı çöküntü nedeniyle manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden müşterek ve müteselsil olarak tahsiline yönelik maddi-manevi tazminat talepli dava dilekçesi olduğu, 28/03/2023 tarihinde saat 20.39 sıralarında Konya ili ... ilçesi ...
Mahallesi ... Caddesi ile ... Sokağın kesiştiği (T) kavşağı ... isimli işyeri yanında müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... Caddesi üzerinde bölünmüş yolun sağ şeridinde ...
Caddesinde ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşunda davalı sürücü %100 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle müvekkil yaralanmış ve bu yaralanmadan dolayı tedavi ve bakıcı giderlerı, geçici iş göremezlik tazminatı , sürekli iş göremezlik tazminatı alacağı doğduğunu, ayrıca müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasardan dolayı tazminat alacağı, değer kaybı alacağı ve aracı kullanamamasından dolayı tazminat alacağı bulunduğunu, olay hakkında müvekkili ve ailesi tarafından şikayetçi olunduğunu,
... plakalı araç ... numaralı acente-poliçe numarası ile 09/03/2023-09/03/2024 tarihleri arasında ... (... ) Sigorta Şirketi tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını, konu ile ilgili olarak sigorta şirketine tarafımızca 17/07/2023 tarihinde poliçe kapsamındaki değerlerin ödenmesi ile ilgili e-posta ile başvuru yapıldığını, tarafımıza cevaben olumlu yahut olumsuz hiçbir geri dönüşte bulunulmadığını, davalılar ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrımenkul mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar üzerine teminatsız olarak, Mahkememizce aksi kanaat hasıl ise uygun görülecek teminat mucibince ihtiyati haciz koyulmasına,
müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar yönünden 100,00 TL, değer kaybı yönünden 100,00 TL, aracın kullanılamamasından dolayı doğan alacağa karşılık gelmek üzere 100,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin bu kazadan dolayı doğan geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, tedavi ve bakıcı giderleri için 100,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
müvekkilinin bu kazadan dolayı uğradığı manevi zarara ilişkin olarak 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'dan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE,
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş., ... ve ... hakkında 28/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararlarının tazmini talepli maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, davalı ...'ın bilinen tüm adreslerine tebligat çıkartıldığı, tebligatların ancak davalıya yapılamadığı,
adres araştırmasından da bir sonuç elde edilemediği anlaşılmakla davalıya tebliğ işlemlerinin ilanen tebligat yolu ile yapılması kararlaştırılarak eksik kalan 25.000,00TL ilan masrafını yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş lakin davacı tarafından ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmakla bu davalı yönüyle davası tefrik edilerek 6100 Sayılı Kanunun 115/2 ve 114/1-g maddesi gereğince usulden reddedilerek aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katip ... Hakim ...
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/977, K. 2024/792, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama