İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/977 K.2024/792

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının incelemesi sonunda,

Esas2024/977Karar2024/792Tarih16 Aralık 2024Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/977
Karar No
2024/792
Karar tarihi
16 Aralık 2024
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
—
Davalı
... -
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Karar yazma tarihi
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

698 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle.

28/03/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda yaralanan müvekkilinin uğradığı bedensel zararların, müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybı tazminatın, aracın kullanılamamasından doğan zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilin kaza sonrası yaşadığı çöküntü nedeniyle manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden müşterek ve müteselsil olarak tahsiline yönelik maddi-manevi tazminat talepli dava dilekçesi olduğu, 28/03/2023 tarihinde saat 20.39 sıralarında Konya ili ... ilçesi ...

Mahallesi ... Caddesi ile ... Sokağın kesiştiği (T) kavşağı ... isimli işyeri yanında müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... Caddesi üzerinde bölünmüş yolun sağ şeridinde ...

Caddesinde ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşunda davalı sürücü %100 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle müvekkil yaralanmış ve bu yaralanmadan dolayı tedavi ve bakıcı giderlerı, geçici iş göremezlik tazminatı , sürekli iş göremezlik tazminatı alacağı doğduğunu, ayrıca müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasardan dolayı tazminat alacağı, değer kaybı alacağı ve aracı kullanamamasından dolayı tazminat alacağı bulunduğunu, olay hakkında müvekkili ve ailesi tarafından şikayetçi olunduğunu,

... plakalı araç ... numaralı acente-poliçe numarası ile 09/03/2023-09/03/2024 tarihleri arasında ... (... ) Sigorta Şirketi tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını, konu ile ilgili olarak sigorta şirketine tarafımızca 17/07/2023 tarihinde poliçe kapsamındaki değerlerin ödenmesi ile ilgili e-posta ile başvuru yapıldığını, tarafımıza cevaben olumlu yahut olumsuz hiçbir geri dönüşte bulunulmadığını, davalılar ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrımenkul mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar üzerine teminatsız olarak, Mahkememizce aksi kanaat hasıl ise uygun görülecek teminat mucibince ihtiyati haciz koyulmasına,

müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar yönünden 100,00 TL, değer kaybı yönünden 100,00 TL, aracın kullanılamamasından dolayı doğan alacağa karşılık gelmek üzere 100,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin bu kazadan dolayı doğan geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, tedavi ve bakıcı giderleri için 100,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

müvekkilinin bu kazadan dolayı uğradığı manevi zarara ilişkin olarak 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'dan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE,

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş., ... ve ... hakkında 28/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararlarının tazmini talepli maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, davalı ...'ın bilinen tüm adreslerine tebligat çıkartıldığı, tebligatların ancak davalıya yapılamadığı,

adres araştırmasından da bir sonuç elde edilemediği anlaşılmakla davalıya tebliğ işlemlerinin ilanen tebligat yolu ile yapılması kararlaştırılarak eksik kalan 25.000,00TL ilan masrafını yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş lakin davacı tarafından ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmakla bu davalı yönüyle davası tefrik edilerek 6100 Sayılı Kanunun 115/2 ve 114/1-g maddesi gereğince usulden reddedilerek aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 115/2 ve 114/1-g maddesi dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL başvurma harcı ve 427,60TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 855,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,

DAİR; Tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2024

Katip ... Hakim ...

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/977, K. 2024/792, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/977
Karar No
2024/792
Tarih
16 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/977 K.2024/1347
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/977 K.2024/1201
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/978 K.2025/4
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/978 K.2024/1299
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/978 K.2024/2816
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/978 K.2024/2015

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.