Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/174 K.2025/202

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28.02.2025 tarihli 200.000,00 TL Bedelli çekin davacının uhdesinde iken rızası hilafına elinden çıktığını, çekin davacının yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda davacının mağduriyetine neden olduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu,

dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin davacının mağduriyetine neden olacağından öncelikle tedbir talebinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası ...

Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28.02.2025 tarihli 200.000,00 TL Bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 28.02.2025 tarihli 200.000,00 TL Bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili açmış olduğu dava ile dava konusu çek hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 11/04/2025 tarihli dilekçede özetle: Davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmektedir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...